Auteur Topic: CORONA  (gelezen 365269 keer)

0 leden en 3 gasten bekijken dit topic.

Offline Vanderbeffen

  • Held
  • *****
  • Berichten: 2448
    • Bekijk profiel
CORONA
« Reactie #990 Gepost op: 11 oktober 2020, 00:51:08 »
De supergekke coronaregels eventjes kritisch bekeken.

Een pientere  Antwerpenaar merkte op dat er in de coronaregels wel sprake is van een verplicht sluitingsuur voor de café's maar er wordt met geen woord gerept over het uur waarop zij mogen open gaan. Dus: hij sloot netjes zijn café om 23 uur, zoals de regels het willen, en om 00 uur opende hij weer, want dan is het een andere dag en vermits er niets gezegd is over uren om te openen, mag hij dus om 00 uur de zaak openen.

Een gezin A van 4 personen mag geen bevriend gezin B van 7 personen bij hen thuis uitnodigen, want je mag slecht max 4 nauwe contacten hebben buiten jouw gezinsleden. Dus is het beter dat ons gezin B van 7 personen hun vrienden A uitnodigen, want die zijn maar met 4, en dag mag wel.

Offline Elwood

  • SKW kenner
  • Senior
  • ****
  • Berichten: 487
  • Schippersstraat is mijn thuis
    • Bekijk profiel
CORONA
« Reactie #991 Gepost op: 11 oktober 2020, 07:44:17 »
Inderdaad, zo krom zijn de regels, ook in Nederland.

Offline seksenfun

  • prospector
  • Held
  • *****
  • Berichten: 3967
  • gfe+speurbeertje
    • Bekijk profiel
CORONA
« Reactie #992 Gepost op: 11 oktober 2020, 15:07:57 »
Ze hebben de gouverneur van Antwerpen vrij podium gegeven op TV.  Da's nooit goed.  Dat die zich weer bemoeit.  Ze gedroeg zich als een volleerde specialist.  Ze oppert een semi-lockdown in België.  Ai...  :douchen .
het verlangen van de man is naar de vrouw, maar het verlangen van de vrouw is naar het verlangen van de man

Offline sexmachine

  • Forumbeheerder
  • Held
  • *****
  • Berichten: 16212
    • Bekijk profiel
CORONA
« Reactie #993 Gepost op: 11 oktober 2020, 15:42:52 »
Ze hebben de gouverneur van Antwerpen vrij podium gegeven op TV.  Da's nooit goed.  Dat die zich weer bemoeit.  Ze gedroeg zich als een volleerde specialist.  Ze oppert een semi-lockdown in België.  Ai...  :douchen .
t' Valt nogal mee ...
Ze geeft namelijk ook toe dat het in maart erger was.
Er zou niet veel veranderen, tafeltjes beperken tot 4 personen in restaurants, kantines en douches dicht, sportevenementen zonder fans, een oproep om nauwe contacten te beperken.

Zolang het dat maar is.
"Iedereen heeft recht op z'n eigen afwijking" - Miss Wartaal

Offline Vanderbeffen

  • Held
  • *****
  • Berichten: 2448
    • Bekijk profiel
CORONA
« Reactie #994 Gepost op: 11 oktober 2020, 19:24:11 »
Ze hebben de gouverneur van Antwerpen vrij podium gegeven op TV.  Da's nooit goed.  Dat die zich weer bemoeit.  Ze gedroeg zich als een volleerde specialist.  Ze oppert een semi-lockdown in België.  Ai...  :douchen .
t' Valt nogal mee ...
Ze geeft namelijk ook toe dat het in maart erger was.
Er zou niet veel veranderen, tafeltjes beperken tot 4 personen in restaurants, kantines en douches dicht, sportevenementen zonder fans, een oproep om nauwe contacten te beperken.

Zolang het dat maar is.
Madame de Gouverneur moet niet bang zijn, ik ga helemaal geen nauwe contacten met haar opbouwen.  ;D ;D ;D Die nauwe contacten zijn toch wel populair in de regeltjes he. 3 personen, 5 , 10 ,15, nu weer 4... Ik vraag me al lang af hoe ze dat veilige aantal precies berekenen. Ik heb een sterk vermoeden dat dit gebeurt met de Wet van Nassfinger.  ;D ;D ;D

Wat zou trouwens een 'nauw contact' zijn? En hebben alle nauwe contacten eenzelfde risico dan? In onze sector denk ik natuurlijk aan seks, maar missionaris geeft toch meer ademcontact dan doggy of 69. Mag ik dan op 1 dag slechts 4 meisjes in missionaris pakken, maar wel méér meisjes in doggy?  ;D ;D

Je ziet het: er blijven nog heel wat open vragen voor Madame de Gouverneur.

Offline sexmachine

  • Forumbeheerder
  • Held
  • *****
  • Berichten: 16212
    • Bekijk profiel
CORONA
« Reactie #995 Gepost op: 13 oktober 2020, 12:55:37 »
Nu de cijfers helemaal de "verkeerde" kant opgaan, is het toch tijd voor slechts enkele bedenkingen.
Ik heb net de cijfers (dus de pdf) van Sciensano eens bekeken, en als je die ziet, daar zou je inderdaad van huiveren.
Weze het niet dat je toch een paar kanttekeningen mag maken bij deze cijfers.

1. Er werd in maart en april niet getest op Covid-19, tenzij je niet meer zelfstandig kon ademen.
Nu wordt iedereen getest die nog maar denkt dat hij/zij een snotneus heeft.
Maar de cijfers zijn wat ze zijn, en daarmee leggen ze weer alles zo goed als plat.

2. Ik hoor en lees niets meer over groepsimmuniteit .... was dat een sprookje?
Als ik de cijfers bekijk van Zweden niet. Die hebben gespeeld op het gezond verstand van de burgers, en die zaten op 21 september op een groepsimmuniteit van 43 %.
Ja, die hebben in het begin (maart-april) een zware tol betaald, maar hebben wel groepsimmuniteit gekweekt.

3. Een grafiekje (DAT JE TROUWENS HEEL VER MOET GAAN ZOEKEN IN DE PDF) zegt toch genoeg over de sterftecijfers en WIE er sterft aan Covid-19



Als je kijkt naar de categorie 85+, zitten daar 55 percent van de sterfgevallen.
Zonder "meedogenloos" te willen lijken, de gemiddelde levensverwachting hier is lager dan die leeftijd, dus eigenlijk zijn die mensen "crue gesteld" al dood, of gaan die sterven zonder Corona, ze hebben het al langer uitgezongen dan de gemiddelde Belg / Nederlander het ooit zal uitzingen.
Kijken we een trapje lager, dus alles wat 75+ is, zitten we aan 95 %  van de stergevallen.
Goed interpreteren die cijfers, Covid eist dus 95 % van zijn slachtoffers in de leeftijdscategorie boven de 75 jaar.
IS HET DAN ZO MOEILIJK DIE LEEFTIJDSGROEP, PLUS DE ZIEKE MENSEN, AF TE ZONDEREN EN TE BESCHERMEN?
In plaats van de ganse bevolking te kidnappen in de Corona-gekte.
In plaats van weer heel het sociale leven plat te leggen.
In plaats van te panikeren.
Maak een plan, sensibiliseer de mensen, maak hen duidelijk wie er gevaar loopt, vermijd alle contacten met zieken en ouderen, en laat de rest van de bevolking het normale leven hervatten.
Zo red je en economie en sociaal leven en kweek je in no time en groepsimmuniteit.
Ons gaan ze nu weer lekker opsluiten, ALLE Belgen en Nederlanders, in plaats van nu eens gezond verstand te gebruiken.
Zoals het er nu aan toe gaat, stijgen de besmettingen schrikwekkend.  Klopt.
Iets om bang voor te zijn?
Neen, maar dan moet je wel de bevolking informeren en de juiste beslissingen treffen.
En dat is makkelijk, probeer het virus niet te vertragen, laat iedereen zijn leven leiden, en BESCHERM de ZWAKSTE groepen.
Dat zijn dus oudere en ziekere mensen.
Sensibiliseer de rest.

En maak de mensen niet onnodig bang.
Zowat de halve wielerwereld en voetbalwereld heeft momenteel Covid-19, ze worden er geeneens ziek van.
Onze zieken en oudere mensen, bescherm die, en geef meer vrijheid aan alle anderen.

Mensen zullen ook veel makkelijker de Coronaregels volgen als die zin hebben.
Ik zie het verschil echt niet tussen een café sluiten om 11 u, een avondklok, of welke idiote maatregel ze nu weer gaan vanonder een steen vandaan halen.
Echt niet, ik zou wel opvolgen dat ik geen zieke mensen mag bezoeken en voorlopig alle contacten beperken met de ouderen. En zijn die contacten nodig, DAAR WEL de afstand, een mondmasker, ontsmetten, etc etc etc

Indien onze regering eens zou inzetten op "bescherm de ouderen en de zieken" zouden we deze pandemie wel klein krijgen, zonder vaccin.
Zoals het met alle virussen gaat, ze weten nog altijd niet dat een virus veel gelukkiger is als het kan overleven .... dat is een levend organisme, dat vecht om in leven te blijven .... covid-19 heeft geen enkele baat dat er massaal mensen aan overlijden. indien er iemand dood gaat, sterft in die mens dat virus ook. Nope, zo werken virussen niet. Virussen willen overleven, en daar komt de groepsimmuniteit weer. Geef het virus zijn zin.
En vergelijk het niet met de Spaanse griep, en goochel niet met cijfers van 200 miljoen doden wereldwijd om de bevolking angst aan te jagen. Bende debielen.
"Iedereen heeft recht op z'n eigen afwijking" - Miss Wartaal

Offline Vanderbeffen

  • Held
  • *****
  • Berichten: 2448
    • Bekijk profiel
CORONA
« Reactie #996 Gepost op: 13 oktober 2020, 15:57:10 »
1. Er werd in maart en april niet getest op Covid-19, tenzij je niet meer zelfstandig kon ademen.
Nu wordt iedereen getest die nog maar denkt dat hij/zij een snotneus heeft.
Maar de cijfers zijn wat ze zijn, en daarmee leggen ze weer alles zo goed als plat.
En wat denk je dan van de betrouwbaarheid van de testen... Hoe selectief zijn ze? Geen gegevens over bekend...

2. Ik hoor en lees niets meer over groepsimmuniteit .... was dat een sprookje?
Als ik de cijfers bekijk van Zweden niet. Die hebben gespeeld op het gezond verstand van de burgers, en die zaten op 21 september op een groepsimmuniteit van 43 %.
Ja, die hebben in het begin (maart-april) een zware tol betaald, maar hebben wel groepsimmuniteit gekweekt.
Een zware tol in Zweden? Zij hebben het verschijnsel Covid gewoon in een kortere tijd beleefd. Wij hier, wij rekken het uit, zodat het sociale en het economische leven veel efficiënter kapot gemaakt wordt.

IS HET DAN ZO MOEILIJK DIE LEEFTIJDSGROEP, PLUS DE ZIEKE MENSEN, AF TE ZONDEREN EN TE BESCHERMEN?
In plaats van de ganse bevolking te kidnappen in de Corona-gekte.
In plaats van weer heel het sociale leven plat te leggen.
In plaats van te panikeren.
Maak een plan, sensibiliseer de mensen, maak hen duidelijk wie er gevaar loopt, vermijd alle contacten met zieken en ouderen, en laat de rest van de bevolking het normale leven hervatten.
Mag ik een conclusie vermelden? De hele lockdown en alle maatregelen in de afgelopen maanden en nu, hebben niets uitgehaald ivm het virus, want dat virus is er nog altijd en het kent gewoon ups en downs. Alle maatregelen ten spijt. Cijfers over een aantal geredde mensenlevens, steunen op gissingen zonder enige wetenschappelijk bewijs.

Dat staaft mijn bewering dat die maatregelen erg weinig significantie hebben tov de indijking van de epidemie, maar des te meer tov het kapot maken van onze samenleving. Er moet mij nog altijd eens iemand komen voorrekenen, hoeveel kans op besmetting ik oploop, als ik op straat iemand kruis op bv een halve meter van elkaar. Eerst en vooral moeten we dan de kans berekenen dat die persoon besmet is. Dat kan ingeschat worden door het aantal bewezen positieve gevallen te delen door het aantal inwoners. Dat wordt dus een heel klein getalletje. Bovendien zit daar nog een grote onzekerhied op, want die deling veronderstelt een gewone stochastische verdeling van de besmette mensen onder de bevolking, terwijl wij heel goed weten dat er in bepaalde deelgroepen concentraties zijn, en bovendien zijn er een aantal besmette mensen die niet zullen rondlopen op straat omdat ze ziek zijn.

Daarna moet men de kans berekenen dat het virus 'overspringt' van de ene persoon op de andere, als die personen niet hoesten, niezen, enz. Zoals ik het allemaal lees, doet men net alsof we praten over luizen of vlooien die overspringen. Niet erg realistisch. In elk geval komen wij hier ook tot een heel klein getalletje voor die kans.

Iedereen die verder geraakt is dan het eerste studiejaar weet toch dat 0,1 x 0,1 gelijk is aan 0,01, met andere woorden, als men twee getallen met elkaar vermenigvuldigt, en die getallen zijn allebei veel kleiner dan 1, dan is het resultaat nog véél kleiner.

Op dat soort besmettingskansen worden dus onze 'regels' opgesteld. Eenrichtingsverkeer in een winkel. Belachelijk. De 1,5 m samenleving. De angstinductie door de overheid... En wij moeten dat spelletje noodgedwongen meespelen.


Mensen zullen ook veel makkelijker de Coronaregels volgen als die zin hebben.
Ik zie het verschil echt niet tussen een café sluiten om 11 u, een avondklok, of welke idiote maatregel ze nu weer gaan vanonder een steen vandaan halen.
Alsof een virus wakker wordt om 23 uur  ;D ;D ;D Als men vreest dat er te veel zatten rond gaan lopen, en met hun (letterlijk) gezever voor problemen gaan zorgen, pak dan die zatten aan ipv de politiemacht te misbruiken om mensen te koeieneren of om langs de baan staan te controleren of ze geen rooie diesel in hun autooke hebben gegoten. Rode diesel. Je zou dat eens moeten proberen, een product verkopen tegen verschillende prijzen al naargelang voor wie het moet dienen. Als je je fles mineraalwater aan de hond geeft, is het goedkoper dan wanneer je het zelf uitdrinkt. ;D ;D ;D

Zoals het met alle virussen gaat, ze weten nog altijd niet dat een virus veel gelukkiger is als het kan overleven .... dat is een levend organisme, dat vecht om in leven te blijven .... covid-19 heeft geen enkele baat dat er massaal mensen aan overlijden. indien er iemand dood gaat, sterft in die mens dat virus ook. Nope, zo werken virussen niet. Virussen willen overleven, en daar komt de groepsimmuniteit weer. Geef het virus zijn zin.
En vergelijk het niet met de Spaanse griep, en goochel niet met cijfers van 200 miljoen doden wereldwijd om de bevolking angst aan te jagen. Bende debielen.
Ola Pola... dat mag niet gezegd worden. Nochtans klopt het. Een virus muteert en gaat daarbij in de regel afzwakken om de eigen overlevingskansen te optimaliseren. De mensen hebben een natuurlijk afweersysteem, dat slechts goed kan blijven werken als het regelmatig MAG werken. We maken antistoffen aan, maar dat vergt enige oefening. Maak van de mensen geen kasplantjes.

guest165414

  • Gast
CORONA
« Reactie #997 Gepost op: 14 oktober 2020, 11:28:35 »
In de Gazet van Antwerpen


Offline sexmachine

  • Forumbeheerder
  • Held
  • *****
  • Berichten: 16212
    • Bekijk profiel
CORONA
« Reactie #998 Gepost op: 14 oktober 2020, 12:07:14 »
Het ganse artikel








Weer zo eenzijdig als wat, een dame die uiteraard niet gaat zeggen dat het goed gaat, ze zal wel centen krijgen om dat te vertellen.
En dan de kassierster van een steenrijke Hollander, die steen en been klaagt over extra kosten voor alcoholgel en mondmaskers, terwijl ze iedere maand 250 000 € aan huurgelden opstrijken.

Dat het momenteel alleen kommer en kwel is, akkoord, maar dat ze nu net verhuurders aan het woord moeten laten, die met miljoenen gooien en heel het skw opkopen, en al decennia meer dan 3 miljoen op jaarbasis opstrijken, dat is toch een beetje te gek voor woorden.
"Iedereen heeft recht op z'n eigen afwijking" - Miss Wartaal

Offline CrimsonGuard

  • rakkertje
  • **
  • Berichten: 58
    • Bekijk profiel
CORONA
« Reactie #999 Gepost op: 14 oktober 2020, 13:05:08 »
Idd wel straf dat de pandeigenaar komt klagen. Denk dat die genoeg binnen halen, met of zonder corona en een coronakorting zal er vast niet zijn.

Offline sexmachine

  • Forumbeheerder
  • Held
  • *****
  • Berichten: 16212
    • Bekijk profiel
CORONA
« Reactie #1000 Gepost op: 14 oktober 2020, 13:13:21 »
Idd wel straf dat de pandeigenaar komt klagen. Denk dat die genoeg binnen halen, met of zonder corona en een coronakorting zal er vast niet zijn.
Die Coronakorting is er wel degelijk, anders kregen ze geen enkel raam nog verhuurd.
Maar de huurprijzen blijven schandalig hoog, nu de dames een derde (of iets in die orde) verdienen van wat ze normaal verdienen.
Ze geven 20 euro korting, een doekje voor het bloeden voor de meeste dames.

Moesten al die eigenaars nu eens een inspanning doen tijdens Corona, en de panden verhuren voor 50 euro per dag (niet per shift), konden de meeste meiskes tenminste overleven zonder al te veel zorgen.
En zij overleven wel, ze innen al tientallen jaren veel te dure huurprijzen, eigenlijk onmenselijk.
Stel je voor dat je ergens voor 8 uurtjes een kantoor of een winkeltje te huren 4000 euro moet neerleggen per maand, en de klandizie komt niet, moet je failliet.
Maar in de prostitutie gelden helaas andere wetten, namelijk de wet van de rijksten.
Nu zijn er toch een aantal die de huur met moeite (of niet) kunnen betalen, en laat dat nu niet de bedoeling zijn.
"Iedereen heeft recht op z'n eigen afwijking" - Miss Wartaal

Offline Vanderbeffen

  • Held
  • *****
  • Berichten: 2448
    • Bekijk profiel
CORONA
« Reactie #1001 Gepost op: 14 oktober 2020, 13:18:36 »

Weer zo eenzijdig als wat, een dame die uiteraard niet gaat zeggen dat het goed gaat, ze zal wel centen krijgen om dat te vertellen.
En dan de kassierster van een steenrijke Hollander, die steen en been klaagt over extra kosten voor alcoholgel en mondmaskers, terwijl ze iedere maand 250 000 € aan huurgelden opstrijken.

Dat het momenteel alleen kommer en kwel is, akkoord, maar dat ze nu net verhuurders aan het woord moeten laten, die met miljoenen gooien en heel het skw opkopen, en al decennia meer dan 3 miljoen op jaarbasis opstrijken, dat is toch een beetje te gek voor woorden.
Eenzijdig wel, ja, maar toch vind ik het artikel SKW-vriendelijk geschreven.

De boodschap naar buitenuit is, dat er alles aan gedaan wordt om veilig te werken en dat onze raambuurt geen haard van besmettingen is, zoals vele onwetende mensen wel eens 'als vooroordeel' gaan denken. Intiem contact wordt soms scheef bekeken, en dat blijkt dus ten onrechte. Het is niet in het SKW dat het 'Grote Gevaar' schuilt.

De vraag is nu: wat zal de impact zijn van deze publicatie? Gaan mannen met een bbb (bronstige beest in de broek  ;D ;D ;D) overtuigd zijn door die uitstraling van veiligheid, en dus toch langs komen, of gaan ze denken 'oei, crisis in het SKW, ik zal er dan ook maar even wegblijven nu'. Laten we hopen dat ze langs komen, uiteraard.

Wat ik zelf dan veel méér eenzijdig voorgesteld vind in dit artikel, is de REDEN waarom er minder klanten opdagen momenteel. Voorzeker zijn er inderdaad mannen met schrik voor corona, maar volgens mijn 'analyse' van de situatie is dat toch lang niet de hoofdreden.

Die hoofdreden moet je denkelijk gaan zoeken in de crisis in het kapotgemaakte leven. Heel wat mensen zitten momenteel, na een totaal nutteloze lockdown en na maandelange nutteloze maar erg broodrovende maatregelen (nutteloos idd, want het virus is er nog altijd), met zware financiële problemen, die door de heropflakkerende angstinductie van de cijfertjes in de media alleen maar erger aan het worden zijn. Er zijn al talrijke faillissementen en ontslagen, en er gaan er nog massaal veel volgen als we de huidige ingeslagen weg blijven uit gaan. Mensen vrezen voor de directe toekomst. Dat is een klimaat waarbij men niet meteen massaal gaat paydaten. Sommigen misschien wel, om hun zorgen even te vergeten  ;D maar de meerderheid van de potentiële klanten moet zijn eurootjes zorgvuldig tellen en beheren.

Bovendien zijn heel wat SKW-wandelaars gebonden aan een 'thuisfront', van welke aard dan ook, en het is momenteel heel moeilijk geworden om nog geloofwaardige alibi's te bedenken om 'eventjes' van het thuisfront te verdwijnen en in het SKW te komen genieten van de schoonheid van de vrouwelijke natuur. Immers, er wordt door heel wat mensen 'van thuis uit gewerkt', wat betekent dat die mensen niet zomaar na de uren of over de middag kunnen langs komen in het SKW. Er zijn ook nauwelijks nog fysieke vergaderingen die zogezegd wat kunnen uitlopen. Het maatschappelijke en het verenigingsleven draait op een laag pitje. Het wordt zelfs al moeilijk om nog eens 'met maten' op cafe te gaan en daar een verlengstukje-SKW aan te breien, want iedereen weet dat de café's vroeger dicht moeten.

Volgens mij zijn dat veel meer relevante factoren in het momenteel lage bezoekersaantal, dan de zuivere schrik voor het virus, zoals dat toch uit het artikel lijkt.

Offline Vanderbeffen

  • Held
  • *****
  • Berichten: 2448
    • Bekijk profiel
CORONA
« Reactie #1002 Gepost op: 14 oktober 2020, 13:37:28 »
Idd wel straf dat de pandeigenaar komt klagen. Denk dat die genoeg binnen halen, met of zonder corona en een coronakorting zal er vast niet zijn.
Die Coronakorting is er wel degelijk, anders kregen ze geen enkel raam nog verhuurd.
Maar de huurprijzen blijven schandalig hoog, nu de dames een derde (of iets in die orde) verdienen van wat ze normaal verdienen.
Ze geven 20 euro korting, een doekje voor het bloeden voor de meeste dames.

Moesten al die eigenaars nu eens een inspanning doen tijdens Corona, en de panden verhuren voor 50 euro per dag (niet per shift), konden de meeste meiskes tenminste overleven zonder al te veel zorgen.
En zij overleven wel, ze innen al tientallen jaren veel te dure huurprijzen, eigenlijk onmenselijk.
Stel je voor dat je ergens voor 8 uurtjes een kantoor of een winkeltje te huren 4000 euro moet neerleggen per maand, en de klandizie komt niet, moet je failliet.
Maar in de prostitutie gelden helaas andere wetten, namelijk de wet van de rijksten.
Nu zijn er toch een aantal die de huur met moeite (of niet) kunnen betalen, en laat dat nu niet de bedoeling zijn.
Het 'probleem' van de huurprijzen en de kortingen (nu dus) werd hier al enkele keren op tafel gegooid. Er zijn inderdaad wel degelijk kortingen, die staan in relatie tot hoe goed het verhuurkantoor (ik beperk me even tot de 3 kantoren) de ramen nog kan verhuurd krijgen. Bij 1 bepaald kantoor is er momenteel ook een heel interessante prijsdaling, als men per week wil/kan betalen. Daar is natuurlijk ook een reden voor, want niemand weet vandaag wat er morgen als 'nieuwe maatregel' uit de kast komt vallen. De Gouden Hoek verhuurt momenteel enkel dag+nacht shift samen, aan 50% van de voormalige prijs. Wat uiteraard niet geheel klopt, want de shifturen zijn veel korter geworden.

Hoe dan ook: er zijn belangrijke kortingen, maar de crisissituatie in het aantal bezoekers is dusdanig dat zelfs met die gereduceerde prijzen heel veel meisjes de huur niet bij mekaar krijgen en regelmatig met verlies naar huis gaan, na een vermoeiend dagje kontjedraaien en lachen. Vergeet niet dat velen er shiften draaien van meer dan 12 uur en dat dan voor hooguit enkele tientallen eurootjes verdienste na aftrek van de huur. Lees maar eens in het artikel van de GvA dat Rushi zegt, dat ze 'met wat geluk' soms 3 klanten op een dag kan binnenhalen. Reken maar he, en wees maar gerust dat die 3 klanten niet alle drie 50 euro betalen. Stel dat ze 40 euro betalen, dan gaat zo een toch wel ervaren meisje met 20 euro winst naar huis. Dit is voor velen een bikkelharde realiteit op dit moment.

In normale tijden wordt 'de klaagzang' van de meisjes vaak gerelativeerd door te wijzen naar dat handvol toppertjes dat nog goed verdient, maar MOMENTEEL is dat dus echt een DIK probleem geworden. Ik ken de meisjes niet allemaal, maar onder degenen die ik wél ken, weet ik dat er de vorige dagen enkelen bij waren die gewoon op een hele dag geen enkele klant binnenkregen. Ik heb het daarbij niet over die ene die ik grondig ken, voor de goede orde. Je kan namelijk van de ene vitrine wel zien wie er aan de overkant enz binnen- of buitengaat. En de meisjes zoeken troost bij elkaar. Was het bij jou ook zo slecht? Er is netwerking per smartphone. Het is dus niet langer een fabeltje, geen eeuwige klaagzang, geen teken van 'slecht werkende meisjes', maar gewoon een bittere realiteit, met dank aan de coronagekte.
« Laatst bewerkt op: 14 oktober 2020, 13:47:19 door Vanderbeffen »

Offline sexmachine

  • Forumbeheerder
  • Held
  • *****
  • Berichten: 16212
    • Bekijk profiel
CORONA
« Reactie #1003 Gepost op: 14 oktober 2020, 14:30:34 »
Het is wat het is VDB, niks aan te doen.

Maar ik zou niet te diep ingaan op uitspraken van Rushi in een gazet over haar verdiensten.
En al zeker niet veralgemenen dat meisjes werken aan 40 €, het lijkt wel alsof jij het zwarter wil voorstellen dan het is. Dat is de uitzondering die de regel bevestigt, en echt niet andersom.
En geloof nooit een hoer als die haar verdiensten aan een gazet meegeeft, het zou gek zijn moest ze zeggen dat ze pakken geld verdient.
Het zijn zeer moeilijke tijden, maar ze verdienen nog altijd meer dan ondergetekende, per maand, in 't zwart, zelfs tijdens deze crisis.
"Iedereen heeft recht op z'n eigen afwijking" - Miss Wartaal

Offline CrimsonGuard

  • rakkertje
  • **
  • Berichten: 58
    • Bekijk profiel
CORONA
« Reactie #1004 Gepost op: 14 oktober 2020, 16:12:04 »
Al bij al goed dat er dan toch kortingen zijn. Maar het is wel zoals jullie zeggen, kortingen is een zaak, klanten een andere.