Ik onderschrijf volledig jouw standpunt en ook jouw uiteenzetting. Echter wil ik je wel wijzen op één belangrijke fout, die inmiddels geniepig geïndoctrineerd werd bij de bevolking: er is géén sprake van social distancing. De correcte benaming is Asocial distancing.
We kweken een nieuwe generatie mensjes, die gekweld door een leerachterstand en overconsumptie van elektronische foefkes, opgevoed worden als superindividualistjes die ingeprent krijgen dat er niets zo 'vies' is als een mens. Je moet daar dus best altijd ver genoeg vandaan blijven.
Ze vergeten één ding, en dat is dat de jeugd het stilletjesaan beu is (met jeugd bedoel ik de 16 tot 30 jarigen).
En die trekken zich van de hele situatie geen zak meer aan, ze willen hun leven terug.
En dat is de goede benaming: "Ons ons leven teruggeven"
Wat ze nu doen, is inderdaad weer een kunstmatig effect creëren, uiteraard gaat het virus aan kracht verliezen als je de hele bevolking "kidnapt"
En dan gaan ze versoepelen, en drie maanden later .... prijs ... uiteraard de schuld van de bevolking.
Is er niemand die snapt dat dit de schuld is van het beleid.
Ze hebben de eerste lockdown zwaar geblunderd, en maken dezelfde fout.
In plaats van de "kwetsbaren" af te zonderen leggen ze weer alles plat.
Makkelijker kan het toch niet, de zieke mensen en de ouderen vanaf 75 jaar afzonderen, en laat het virus maar woelig tieren onder de rest van de bevolking, die weten er geeneens van, die worden er geeneens ziek van.
En dan bescherm je effectief de kwetsbaren.
95 percent van de doden vallen in de leeftijdsgroep boven de 75 jaar ... en sorry, maar die mensen zijn bijna allemaal aan hun gemiddelde levensverwachting, die sterven hoor, uit zichzelf, van ouderdom.
Dus je hoeft maar 10 percent van de bevolking te beschermen (af te zonderen) om 95 percent van de doden te vermijden.
Als er zo een businessmodel gevonden wordt in de privésector, is de uitvinder daarvan steenrijk. Dat je met 10 percent van iets uit te sluiten 95 percent effectiever werkt. Steenrijk word je daarvan.
Onze regering heeft geen haar op hun ballen (hebben ze dan al ballen), ze maken dezelfde grove fouten als in lockdown 1 en het ergste, ze weten het gewoon zelf niet.
Dus gaan ze de beste van de klas willen zijn door bij de buurlanden te gaan spieken.
Mannen, denken jullie nu echt dat ze dat doen in ons belang, of om goede punten te scoren?
Nu gaan uiteraard de cijfers afzwakken, wat wil je, je legt terug alles plat.
En van zodra de maatregelen terug versoepeld worden (want de economie kraakt en barst in de voegen), is het ONZE schuld weer.
Zo is het makkelijk, en zo zal het gaan, tot er een vaccin is gevonden.
En inderdaad, nu sterft er iemand die ooit een hoge functie had bij de Nationale Bank. En dat is groot nieuws.
Die mens was 90 jaar en ziek ... die is niet gestorven aan Corona, maar met Corona, en hij was al 5 jaar dood, volgens mij.
Ik zal slechts anders piepen als AL die bekenden dood gaan, maar daar hoor je niks van ... iedereen wordt besmet (Cristiano Ronaldo, Ibrahimovic, half Anderlecht, heel het wielerpeleton, etc etc) .... NADA sterfgevallen, want het virus valt enkel zieke mensen aan en menen die al boven de gemiddelde levensverwachting zitten en die op hun dood wachten in woonzorgcentra.
