Zeer collegiaal verbonden met de Heer Prof Frank Vandenbrouckeschijter, probeer ik niet alleen zijn regeltjes heel erg strict op te volgen
maar ik denk ook mee met hem.
Meedenken is namelijk zéér belangrijk, want enerzijds zijn de coronaregels zo overduidelijk, maar anderzijds kunnen natuurlijk niet alle Belgen zich professor noemen. Het gros van de bevolking is toch niet veel slimmer dan een gemiddelde kleuter, die bijvoorbeeld vlotjes gelooft dat je geld opstookt als je koude voeten hebt, zodat je je manier van spreken tegen de mensen daar moet aan aanpassen (kleuterjuftoontje), en bovendien snapt een flink deel van de bevolking niet eens dat iets dat voorheen wit was, plots kan veranderen in zwart zonder dat de kleur veranderde. Jaja, je leest het goed.
Ik heb dus meegedacht met Frank Vonderhose, meer bepaald over de zeer gevaarlijke rol die de kindjes in onze samenleving spelen, als het op besmettingsrisico's aankomt, en als men daar maatregelen moet tegen uitvaardigen. Zodoende ben ik op een paar zeer penibele problemen in de
flutregeltjes coronamaatregelen gestoten, vermits een doctoraatsstudie nog net voor Kerst aan het licht bracht dat kinderen onder de twaalf jaar verkeerdelijk werden beschouwd als 'geen knuffelcontact'.
Het was een dwaling van een paar miljoen domme mensen, verkeerdelijk aangemoedigd door ambtenaren en websites van de (r)overheid, om die kleine ettertjes niet mee te rekenen bij het aantal knuffelcontacten dat wij mogen hebben.
De meest onlogische bug in de regels, is ondertussen genoegzaam bekend onder de bevolking. Zelfs het gepeupel voelt nu al aan dat er daar ergens iets niet klopt. Een alleenstaande mama met 4 kinderen mag dus niet meer op bezoek bij haar moeder, maar omgekeerd mag die moeder wel bij haar en haar kinderen op bezoek komen. Ok, dit wisten we al langer.
Nu stel ik mij dus een tweede vraag want er staat namelijk nergens in die regeltjes een vermelding over de
minimale leeftijd van kinderen om 'meegeteld' te worden. Ik zal het probleem even
zeer duidelijk omschrijven. Wat hangt er mij nu boven het hoofd, als mijn knuffelcontact vrouwelijk is (ok, ik weet het, ik kan nog altijd homo worden
) en als ik haar vandaag (indachtig de theorie van de Groenen dat je de natuur moet respecteren) zodanig geknuffeld heb dat zij zwanger werd?? Vermoedelijk telt de Gestapo dat ongeboren, maar in peis, vree en plezier verwekte kind dus ook mee. Dat zou dan tot gevolg hebben dat mijn knuffelcontact legaal als 1 persoon bij mij binnenkwam maar illegaal als 2 personen buiten ging.
Bovendien hadden wij ook moeten meten wie van ons twee het heetste stond, bij de beginfase van die knuffeling
uiteraard. Het is immers zo, dat wie het heetste staat, door de Gestapo ambtshalve zal beschouwd worden als 'de organisator' van de vruchtbare knuffellockdownparty (kandidaat woord van het jaar 2021). En voor de organisator ligt de boete een flink stuk hoger dan voor andere aanwezigen. Logisch allemaal.
Ik heb trouwens ook gelezen dat bij een lockdownfeestje twee frietkoten en een discobar in beslag genomen werden door de Gestapo, omdat dit materiaal gebruikt werd bij de organisatie van de verboden party. En nu ga ik eerlijk zijn: als ik terugdenk met welk materiaal ik mijn knuffelcontact dan zwanger maakte, dan slaat de schrik me om het hart.
Wellicht denk je nu 'mee te zijn' met mijn redenering, maar uiteraard zie je zeer waarschijnlijk, als gewone ordinaire domme Vlaming, het meest nijpende probleem nog niet aankomen. Want de natuur kunnen wij niet aansturen. Niet bij het verloop van een epidemie, maar ook niet bij het verwekken van een nageslacht. Het zou dus best kunnen, dat mijn knuffelcontact is buitengestapt met TWEE ongeboren kinderen (jonger dan 12 he). Dat is niet zo onwaarschijnlijk. Ik zeg het: de natuur gaat zijn gang. Ik heb bijvoorbeeld vorig jaar in mijn hof een aantal patatten in de grond gestoken, en kijk, op elke plek waar ik 1 patat begraven had, haalde ik er nadien verschillende patatten uit.
Maar laten we bij het probleem blijven. Dat vrouwelijke knuffelcontact met twee ongeboren kinderen, telt dus voortaan als drie personen en mag bijgevolg zelfs in haar eigen huis niet meer binnen. De twee nieuwelingen staan namelijk nog niet geregistreerd op haar adres. Dat wordt dus 'buiten slapen' en in de hof gaan kakken.
Stel nu dat dit vrouwelijke knuffelcontact op dit forum meeleest, en zodoende weet heeft gekregen van het feit dat sexmachine in het bezit en het volle vruchtgebruik is van een echt
heuske. Dan zou het logisch zijn (zoals de regeltjes ook logisch zijn natuurlijk) dat die dame op het idee komt om zo een
heuske aan te kopen, of eventueel te huren bij sexmachine. Altijd een stuk properder dan in de hof
schijten uw behoefte doen natuurlijk. Maar....hoe gaat dat
heuske dan legaal geleverd kunnen worden, als die mevrouw geen tuinpoortje heeft? Vermits zij altijd met drie is, mag ze niet binnen, en de aanbellende sexmachine zal dus met zijn
heuske aan de deur blijven staan want er is niemand die op een legale manier de deur kan open doen.
Het is nu gewoon even wachten op deskundig advies in deze delicate kwestie. Frank, de economist die niet snapt dat de zorgsector een radertje is uit het economische raderwerk, zal hier ongetwijfeld een antwoord op geven dat hij eerder ook al gegeven had, nog voordat de vraag gesteld werd.
Ik heb een vermoeden, maar geen zekerheid, dat hij een firma gaat vinden die het
heuske met een Augusta helicopter kan afleveren in de tuin. Zonder door het huis te passeren, en zonder tuinpoortje. Frank is immers vertrouwd met alle technieken die met poortjes te maken hebben. Hij doceert zelfs de zeer interessante workflow om via een achterpoortje minister te worden zonder één enkele stem.
Ik vraag me af, of we die sjoemelaar niet nog snel terug naar Oxford kunnen sturen, voor we er een fikse brexittaks op moeten betalen. Ze kennen hem daar al, hij is daar al eens komen 'studeren'.
