Ondanks dat we 'pas 9 maanden' onderweg zijn, lijken de discussies de kern niet meer te raken.
Nep, Hoax, regeringen die bedrijven om zeep willen helpen, enz. enz.. En elkaar gewoon nalullen.
Wie zegt dat? Waar lees je dat hier? Het virus is niet nep, maar de maatregelen halen zo goed als niets uit. Dat is een totaal andere uitspraak als wat jij hier veronderstelt. De maatregelen blijken in de praktijk nu al 9 maanden volledig niet-efficiënt te zijn tegen de pandemie, maar ze hebben tevens een immense en haast irreversibele schade aangebracht aan de samenleving.
Ik hoop dus dat je bedoelt dat jij de Grote Leiders hier nu nalult? Want ik, en met mij vele andere logisch denkende wetenschappers, lullen net NIET de Grote Leiders na. Wij hebben kritiek om hun aanpak die de maatschappij vermoordt. Het virus doodt? De maatregelen doden nog veel meer.
Als ik simpel zie wat er in de Nederlandse ziekenhuizen gebeurt, dan kan ik niet ontkennen dat er serieus iets aan de hand is. Na operaties die kunnen wachten, worden er nu ook operaties uitgesteld die niet kunnen wachten. Denk aan oncologische en hartoperaties. Zorgpersoneel dat op z'n tanden loopt. En een tekort er aan! Dat is toch van de zotte?! En dan maar blijven ontkennen dat het virus niet bestaat. Nee, de overheid doet dit om om burgers bang te maken en te pesten. 
Simpel, dat is dan inderdaad het juiste woord. Dit ididiote argument van 'de ziekenhuizen' wordt nu al 9 maanden aan een stuk verkeerd tussen de discussies gegooid. Het lijkt wel het ultieme middel te zijn waarmee de nalopers van de regeltjes hun 'gelijk' willen bewijzen, alhoewel hun inzichten zich doorgaans beperken tot het nalullen (ik gebruik dus ook dit woord nu) van wat anderen zeggen over iets waar men zelf geen verstand van heeft. Dat klinkt hard? Ja, misschien wel. Maar de ENIGE JUISTE conclusie uit de tijdelijke overbelasting van de zorgsector is, dat men er te veel op bespaard heeft en dat men daar nu de gevolgen van wil doorschuiven naar een sociale massamoord van de gewone mensen.
Investeer dan correct in de zorg, er zijn al 9 maanden verloren gegaan door veel geld te pompen in 'het steunen van bedrijven en mensen' die men zelf kapot aan het maken is. Gooi de inefficiënte maatregelen overboord, laat de economische motor weer draaien, en spendeer het geld aan de uitbouw van de zorg. Als het hard gaat stormen, moet je niet gaan blazen om te wind tegen te houden. Zorg voor goed georganiseerde en goed uitgeruste hulpdiensten om de schade op te vangen. De natuur kan je niet tegenhouden.
Als we trouwens alle dingen gaan ontwerpen en dimensioneren op een zodanige manier dat zij 'in normale omstandigheden' goed werken maar niet bestand zijn tegen piekbelastingen, dan gaan we nog veel rampen tegemoet. Daar moet je echt geen ingenieur voor zijn om dat te snappen. Dat geldt voor de zorgsector, maar ook voor honderdduizend andere dagelijkse dingen in het leven.
Als ik dan zie wat er wordt geschreven op de groep 'Forum voor democratie aanhangers' op Facebook. Walgelijk gewoon. De meeste schrijvers met niet meer hersencellen dan een kookplaat. Baudet heeft er helemaal geen..... .
De zwarte kousenband (streng gereformeerden en nog wat meer van die religieuze clubs), nog zo iets. Die trekken zich nergens iets van aan. Op een kluitje in de kerk op zondag zonder mondkapje en psalmen brullen. GOD beschermt ons! Het aantal coronabesmettingen in die gemeenten zijn wel het hoogst.
Je moet er geen misplaatste voorbeelden bij halen zonder zelf logisch na te denken. Zonder mondkapje? Tiens...De Belgen lopen al een hele zomer met mondkapjes te winkelen en ze waren er in september veel erger aan toe dan uw Nederlandse medeburgers.
Tegen vaccinatie....prima vrije keuze. Maar dan geen plek in het ziekenhuis als je crepeert door het coronavirus. Jammer dan.
Dit afgezaagde 'argument' geldt dan ook voor rokers, voor hardrijders, enz. En bij uitbreiding kan je nog dikke mensen zelf de schuld geven als ze eens ziek zijn. Mag ik dan ook voorstellen om meteen al de jongeren die niet goed hun best doen op de school een document te laten ondertekenen dat zij later nooit enige uitkering zullen krijgen, want het is hun eigen schuld dat ze zonder of met minderwaardige diploma's nadien geen deftig werk vinden?
Of laten we het eens omdraaien, een veel gebruikte denkpiste bij wetenschappelijk onderzoek. Want mijn vorige paragraag is te hard? Jij kiest voor een vaccinatie? Vrije keuze, maar kom dan niet zeuren als je er ziek van wordt. Je wist dat er risico's zouden kunnen zijn met dat vaccin, dus geen plek in het ziekenhuis voor jou.
