Nog steeds blijft men volharden in de onnozelheid door 'golven' te tellen. Een golf is iets dat stijgingen en dalingen kent. Pieken en dalen. De natuur kent veel verschijnselen die een golfkarakter hebben. Veelal met een zekere periodiciteit, soms ook zonder.
Laat het dus duidelijk zijn: ER IS MAAR 1 GOLF in heel deze besmettingshistorie, en die ene golf kent pieken en dalen. Pieken die niet steeds even hoog zijn en dalen die niet steeds even diep zullen zijn. De natuur proberen te bestrijden, is geen goed idee.
Waarom willen de experten (what's in a word
) steeds die natuurlijk stijgingen en dalingen 'toewijzen' aan maatregelen die versoepelden of verstrengden? Zij zouden zich dan beter eens verdiepen in sommige regeltechnische principes. Als je heilig gelooft dat de maatregelen een substantieel effect hebben, dan moet je NIET steeds hard gaan reageren op elke verandering, want technisch/wiskundig gezien is een sterke D-actie (reageren op differentiele uitkomsten, op veranderingen dus) heel gevaarlijk om het oscillatorische gedrag van het systeem te boosten, en dat leidt tot instabiliteit van het geregelde systeem. Promoveer onze viroliegers tot instrumentatieingenieurs in de haven, en overmorgen is half Antwerpen ontploft.
De vraag is ook maar zeer: wat is de reële impact van maatregelen zoals bv een avondklok en het sluiten van de horeca en van niet-essentiële winkels? Heeft dat wel al eens iemand becijferd uit proefnemingen, of worden ook na 1 volledig jaar miserie die kutmaatregelen echt nog steeds genomen met als enige houvast de Wet van Nassfinger???
We merken dat er opvallend meer besmettingen zijn bij de lagere schoolkinderen die geen mondmasker moeten dragen, dan bij kinderen uit de middelbareschool Dus, conclusie: ze gaan die gastjes van het 5de en 6de leerjaar ook zo'n maandverband voor hun smoeltje zetten. Zodat zij de hele dag lang hun eigen uitlaatlucht weer kunnen inademen.
Misschien moeten ze eens gaan kijken, op welke manier jongere spelende kinderen 'anders' met elkaar omgaan dan iets meer volwassen tieners in de middelbare school. Maar nee, we steken dat hoe dan ook op de mondmaskers.
Ik herhaal voor de zoveelste keer mijn vaststelling:
in de zomer van 2020 liep heel Belgie heel de tijd verplicht met een mondmasker te winkelen, en de Nederlanders niet. In september was het in Belgie een pak slechter gesteld met corona dan in Nederland. Waar zie je nu in die 'praktische proef' ergens het effect van mondmaskers duidelijk worden?
Spreek! Zeg het mij! De uitslag van bovengenoemde proefneming zou eerder het omgekeerd kunnen doen besluiten: mondmaskers helpen de besmettingen vooruit.
Mondmaskers dienen voor wat anders. Om geen stof binnen te krijgen bij stoffig werk, voor chirurgen die zich over een opengsneden patient buigen, enz, maar NIET om op straat mee rond te lopen. Regelmatig kom je zelfs idioten tegen die met een mondmasker op hun smoel heel alleen in hun autootje aangetuft komen.
