31
ANTWERPEN - SKW / Re: CORONA
« Gepost op: 27 december 2020, 18:28:08 »In deze tijden is solidariteit het codewoord.Solidair zijn de wereldwijde maatregelen allerminst. Op de website van Oxfam is te lezen dat meer mensen komen te overlijden door honger dan door het virus zelf: mogelijk tot zo’n 12.000 mensen per dag. 121 miljoen mensen kunnen zo naar het randje van hongersnood worden geduwd. https://www.oxfamnovib.nl/blogs/dilemmas-en-oplossingen/waarom-veroorzaakt-corona-honger-en-nog-6-veelgestelde-vragen
Dichter bij huis dan. Wat te denken over Oost-Europese arbeiders die hier in het zwart werkten en die nu dus niet van een vervangingsinkomen kunnen genieten? Werd er naar hun omgekeken?
Los van het feit dat dit nog maar een topje van de ijsberg vormt van de "onzichtbare slachtoffers" ben ik best een solidaire mens. Echter vraagt (dwingt) de regering mij om een gans jaar in een volledig isolement te telewerken. Het lijkt wel of dat ik met een enkelband rondloop. Dat een gedeelte van de bevolking een lange "gevangenisstraf" wordt opgelegd is me een brug te ver. Als ik het hier bovenop nog zonder seks moet stellen dan stopt mijn barmhartigheid. Mocht je vorig jaar verkondigd hebben dat mensen zich voor een onbepaalde tijd zouden laten opsluiten dan zou je door iedereen gek verklaard zijn geweest.
Trouwens de beslissingen worden genomen op wetenschappelijke basis, al is het de politiek natuurlijk die beslist. Mensen als Marc Van Ranst, Erika Vlieghe, Steven Van Gucht, Geert Molenberghs, ... komen niet heel de tijd in de media omdat ze mediageil zijn maar om de mensen correct te informeren; dat zou iedereen goed moeten beseffen!!!Ik zal zeker niet ontkennen dat de virologen de ondankbare job hebben om ons altijd slecht nieuws te moeten brengen. Uiteraard is wetenschap een belangrijke factor in de beleidsvoering, maar wetenschappers moeten hun plaats kennen. Ze moeten de wetenschappelijke literatuur vertalen voor het grote publiek, and that's it. Ze moeten niet op het scherm komen lobbyen om hun visie door te drukken, want dan leef je niet meer in een democratie maar in een technocratie.
Nog zo'n verkrampte technocraat is Frank Vandenbroucke die blijkbaar het ganse maatschappelijke leven wil laten afhangen van de grafieken die uit de laptop van Geert Molenberghs komen gerold. Hij wil maar niet begrijpen dat het leven meer is dan een besmettingscurve. Recht op onderwijs bijvoorbeeld.
Als het volk zijn geloof in overheid en media begint te verliezen komen we in een gevaarlijk scenario terecht. Leiders zoals Trump en Bolsonaro kunnen daar goed in gedijen. De traditionele media is veel betrouwbaarder dan Fox News en dergelijke, laat staan social media. Al gelukkig zijn we van Trump binnenkort vanaf.De traditionele media vertellen ons inderdaad geen gratuit leugens, maar ze houden wel veel informatie achter of vervormen ze subtiel naar de kijker toe.
- Hebben ze het ooit gehad over de 100 miljoen hongerdoden vanwege de maatregelen? Neen.
- Hebben ze de slachtoffers van de lockdown voldoende belicht? Veel te weinig.
- Hebben ze het ooit gehad over het feit dat PCR testen niet geschikt zijn voor een deftig beleid? Pas recent gaf men dit toe, terwijl een wappie als Willem Engel in mei al via duistere kanalen verkondigde dat een positief resultaat ook te wijten kan zijn aan een vroegere besmetting.
- Hebben ze het ooit gehad over de mogelijke rol van aerosolen? Weinig, want anders vervalt de axiomatische 1.5-meterleer.
- Hebben ze het ooit gehad over het feit dat er geen wetenschappelijk artikel bestaat dat de 1.5-meter bevestigd? Zie hierboven.
- Werd er voldoende gedabateerd over groepsimmuniteit? Ja, maar men had het telkens over de korte levensduur van anti-lichamen. Dat ons immuunsysteem uit meer bestaat dan enkel anti-lichamen, dat vertelt men er meestal niet bij. (Nietwaar, Pierre Van Damme?)
- Toen de besmettingscurven in de zomer stegen, had men ons toen ook verteld dat men op dat moment veel meer testte? Neen, men deed uitschijnen dat we aan de voet van een tweede vloedgolf stonden (met avondklok in A'pen tot gevolg). Nochtans moet je de ratio (aantal besmettingen/aantal testen) beschouwen, en toen bleek die tweede golf maar een bultje te zijn.
Ik gaf je hierboven enkele voorbeelden met betrekking tot de coronacrisis, maar in tal van andere onderwerpen (migratie/klimaat bvb.) zijn er zat voorbeelden te vinden van bewuste manipulatie. Ik zou zelfs durven te stellen dat de traditionele media de leverancier nummer 1 is van fake news.
Mensen hebben het door dat de media en het politiek correcte circus er omheen met hun voeten rammelt, en dat is precies één van de reden dat het Trumpisme zegeviert. De coronacrisis heeft er volgens mij voor gezorgd dat het wantrouwen tussen burgers en overheid/media alleen maar groter werd. Trump is dus zeker nog niet weg.
Voor de rest goede vrienden, GirlLover_Ant. Ik ben ook blij met dat vaccin. Laat ze maar die spuit planten in al die makke lammetjes, dan kunnen we binnenkort weer gauw op pad.