Wat ik er van denk, heeft even veel waarde als wat alle anderen er van denken: geen dus. We kunnen enkel gissen. De situatie analyseren is ook niet gemakkelijk, omdat er zoveel factoren meespelen.
De datum? De meisjes waar ik contact mee heb, gaan er van uit dat het SKW pas terug zal openen op de dag dat ook de horeca weer open mag. 1 maart is een optimistische veronderstelling (maar men weet maar nooit), 1 juli is dan weer redelijk pessimistisch, maar je weet: een pessimist is een zeer ervaren ex-optimist.
Dan de prijzen... Ook een moeilijke, want hier gaat meespelen hoe de uren en de shiften dan gaan liggen. Persoonlijk geloof ik niet dat men meteen weer alles vrij gaat geven, van 8 uur tot 20 uur, en van 20 uur tot 8 uur in twee shiften. Dat blijft nog wel even 'verleden tijd' vrees ik. Als de shiften korter blijven, dan zal ook de prijs lager blijven. De verhuurders willen uiteraard in eerste instantie het misgelopen geld recupereren. Dat zouden wijzelf denkelijk ook wel doen, mochten wij panden te verhuren hebben en mochten wij onze 'zaak' terug rendabel willen krijgen.
Echter moeten we ook denken aan het feit dat er zo snel mogelijk zoveel mogelijk meisjes moeten terug op de werkplek verschijnen, gewoon om het SKW aantrekkelijk te houden voor de wandelaars, en ook omdat er (dat verwachten toch de meisjes) waarschijnlijk direct na de heropening tijdelijk wel heel wat kandidaat-neukers gaan komen met hun lockdown spaarcentjes. Verder ga ik ervan uit dat ijzeren wet van vraag en aanbod op termijn wel zal gelden. Dat hebben we in de periode van de zogenaamde versoepelingen ook gezien.
Vermits er geen verplichting tot inenting bestaat, denk ik niet dat er een verplichting gaat komen voor de meisjes om een attest van vaccinatie te hebben. Vaccinaties zullen zo te zien ook volgens een 'plan' gebeuren, en ik kan me maar moeilijk voorstellen dat meisjes die voor het overgrote deel hier niet gedomicilieerd zijn, zulk een uitnodiging voor vaccinatie zullen krijgen. Dan kan men ook maar moeilijk de eis stellen dat je een attest van vaccinatie zou moeten kunnen voorleggen. Of het zou er eentje uit hun thuisland moeten zijn, maar hoe valt zoiets 'hard' te maken? Daar geloof ik dus niet in.
Een negatieve test dan? Dat zou ook niets uithalen, want je kan met zo een attest komen werken en onderweg op straat al besmet geraken door een Brit die een plotse brexitniesbui heeft.
Ik bedoel maar: elke test is een momentopname en enkele tellen later kan je zogezegd al prijs hebben.
Wat wel zal gebeuren, is dat de verhuurkantoren denkelijk meer algemeen een 'simpele' controle doorvoeren. Bij de aanmelding de lichaamstemperatuur controleren bv. Dat bestond al deels, en ik zie dat wel doorontwikkelen als een soort 'middel' om de zaak aan de buitenwereld 'verkocht' te krijgen. Kijk, wij werken superveilig want wij controleren elke dag de meisjes hun temperatuur. Ook zever in pakjes, maar we weten dat dit soort 'argumenten' tegenwoordig in is.
De wandelaars controleren op een attest van inenting? Op welke juridische grond dan? Dan gaan we ook niet meer naar de kapper mogen zonder attest? Nee dus, geloof ik ook niet in.
