Omdat ik er 'zijdelings' met mijn naam in voor kom, ten gevolge van een reactie van mij, wil ik zelf toch ook graag mijn standpunt terzake toelichten. Ik denk overigens niet dat dit aanleiding gaat geven tot veel discussies, want de grote lijn van 'weg met NZC' kan ik alleen maar onderschrijven, met hoofdletters als het moet.
Ik zal onze standpunten erover verduidelijken.
1. Dames doen wat ze willen, het is hun leven, hun geld en hun gezondheid
2. Idem dito voor hoerenlopers
Hierover kan, denk ik, geen discussie zijn.
3. Het "gespecialiseerde" forum zit vol vetzakken, en ook normale hoerenlopers, die net door die schrijfsels daar wel eens gaan lezen, want hun dame zou het toch niet doen, gaddamme .... uiteraard doet ze het ... al was het maar met een Roemeense cokesnuiver of vriendje.
Ik heb geen login op NZC, maar voor zover ik mij daar dan kan over uitspreken, kan ik mij moeilijk iets anders voorstellen als dat er op een forum met deze titel een concentratie aan vetzakken zit. Ik zal eerlijk zijn: ik heb daar ooit (dus niet nu, na deze mails) eens een login op aangemaakt, inderdaad gewoon uit nieuwgierigheid en ik was beginnen lezen. Bij het eerste berichtje dat ik las, ging het over een (naar mijn maatstaven) lelijke afgeleefde en veel te oude dame, die volgens mij niet al te goeie service leverde zoals ik het verhaal begreep, maar zij werd de hemel in geprezen omdat ze zich zc liet pakken. Ik had daar nietsvermoedend een reactie op geplaatst die kritisch was t.o.v. dat heilige belang dat ze hechten aan nzc, en kijk, ik was al meteen geband met de vermelding 'jij spoort niet' van een of andere (volgens mij) knettergekke moderator, en alles werd netjes weggeveegd. Vanaf toen wil ik zelfs niet eens meer de moeite doen om daar opnieuw aan te melden om te kunnen meelezen. No way. Ik wil daar zelf niets mee te maken hebben. Wat ik gezien heb, op slechts die hele korte tijd, is duidelijk genoeg. Dat zijn daar geen gewone hoerenlopers zoals wij, die een leuke hobby beoefenen, maar dat zijn gewoon zieke geesten. Maar bon, ik 'spoor dus niet'. Hou daar rekening mee als je van mij iets leest. :lol :lol :lol
4. Het brengt reclame voor de dame in kwestie, en wij maken geen reclame voor NZC
Dat weet ik niet. Waarschijnlijk heeft SM gelijk en is het inderdaad reclame. Bij mij werkt het als antireclame.
5. Er zijn meer hoerenlopers daarnaar op zoek (ja, ook lezers op RB), en wij gaan die niet helpen, nu niet, gisteren niet, morgen niet, nooit. Jamais, nimmer, no way José.
Of wij die 'helpen' door er iets over te zeggen, betwijfel ik eigenlijk een beetje, omdat ik er van uit ga dat de liefhebbers van dat soort seks waarschijnlijk toch al lang op dat forum hun adresjes halen. Hoe wij hier reageren zal de bare neukers volgens mij niet van gedachten doen veranderen.
6. Geloof niet alles wat je leest
Die bedenking maak ik me ook. Zitten er geen fantasten bij die wat opscheppen? Dat hebben we hier op RB zelfs soms al kunnen vaststellen. Ik bedoel: houden ze hun wensen soms niet een stukje voor werkelijkheid?
en voor je het weet zitten we met een 'gecensureerde' versie van het NZC forum, en worden de dames hier ONTERECHT verbrand.
Meisjes onterecht verdacht maken, moet ten allen prijze vermeden worden. Ook bij een gewone recensie kan je eerlijk schrijven dat sommige dingen je niet zinden, maar ik probeer toch steeds voorzichtig te blijven op dat vlak.
het maakt enkel uit hoe JIJ als hoerenloper je bezoekjes doet, en als je er netjes een condoom laat overheen trekken .... geen probleem.
Ik moet nu wel zeggen dat ik als notoir liefhebber van beffen (tja, ieder zijn fetischke zeker he) niet meteen enthousiast de poes ga likken van een meisje waarvan 'geweten' is dat zij zonder condoom neukt, of waarvan 'gezegd' wordt dat zij dat doet. Ik heb idd geen zin in het kwakje van mijn voorganger. In die zin kan ik SM zijn standpunt begrijpen om nooit te beffen, maar ja, laat beffen nu vaak het verlangen zijn dat ik heb en dat me bij eentje doet binnenstappen. Hoe dan ook, zit er idd altijd een bepaald risico aan, want eender welk meisje doet het zonder condoom, al was 't maar met de vriend, en zo een vriend zal op zijn beurt ook wel eens op een ander gaan, veronderstel ik, enz. Maar goed, ook bij tongzoenen riskeren we uiteindelijk nog een valling te krijgen (lol) en het is nu ook weer niet de bedoeling van ons plezier helemaal te bederven. Ik probeer in te schatten. Bij beffen is het risico uiteindelijk laag. Ik doe het al een eeuwigheid, ik doe het ook veel, en ik had nog nooit problemen. Maar bij sommige meisjes zet ik dus niet die stap.
Voor alle duidelijkheid, ik ga bij dames die neuken zonder condoom, zeker weten, en ik ga ze niet opnoemen, maar wat voor mij het belangrijkste is .... netjes neuken met condoom
Ook voor alle duidelijkheid: ik handel net zo.
SM, jij wil dus niet dat Kippenneuker VDB verwittigt over pakweg die van de 38, of dat erover geschreven of geïnsinueerd wordt?
KLOPT voor de volle 100 percent. Dat wil ik niet en we gaan dat ook niet (meer) toelaten op RB.
De redenen zijn velerlei:
- het kunnen verzinsels zijn van een ontevreden klant
- de dame in kwestie zal dat nooit toegeven aan VDB
- VDB gaat zijn (min of meer favoriete) dame de rug toekeren
- de dame krijgt een eigen topic op NZC forum, waar het kruin, de elite van de smeerlapkes en viespeuken genieten en haar deur platlopen.
- de handel van de dame kan floreren, of kapot gaan, maar ze gaat de verkeerde klanten trekken
- van het ene komt het andere, het ging over Selena in Kippenneukers bericht, en enkele postings verder wordt Jasmine er ook al bij betrokken
- het zijn onze zaken niet, laat een condoom over je pietje trekken voor je erover of eronder gaat, en waar ligt het probleem, dus bescherm jezelf altijd.
VDB wil dit even toelichten: het ging over Jasmine, idd, naar aanleiding van mijn (nietsvermoedende) recensies over mijn bezoekje aan haar. Jasmine is niet mijn 'min of meer favoriete' dame. SM kent me en weet dat, Kippenneuker weet dat, ik heb idd eentje die me zeer nauw aan het hart ligt, maar bij Jasmine was ik toen slechts voor de eerste keer. Ik ben er nog niet terug geweest, maar dat komt omwille van die ene die momenteel mijn volle aandacht heeft, trouwens om totaal andere redenen dan om de seks en het plezier. De 'verwittigingen' die ik als interne mail ontving, zullen mij absoluut niet weerhouden om Jasmine bij gelegenheid opnieuw te bezoeken. Zo ben ik niet. Ik ga haar daarover geen vragen stellen ook niet, want ik kom niet om zonder condoom te neuken, en wat zij met anderen doet dat zijn mijn zaken niet. Wat ik wél als reactie zal hebben, is dat ik haar niet ga beffen die volgende keer. Ik heb dingen ontdekt bij haar die zo plezant waren dat ik echt mijn tijd wel zal vol krijgen met andere dingen dan beffen dan :cheer:
Ik heb een hoerenloper gekend die met een SOA test alle clubs afschumde destijds en zo alle nieuwe meiden die er zaten volblafte zonder condoom, gebruik makend van hun naïviteit.
Geheel ter zijde: een SOA test of welk attest dan ook is pure onzin in dit verband. Tussen de tijd van de test en de tijd dat die kwiebus met zijn attest bij een meisje staat te zwaaien, kan er vanalles gebeurd zijn. Zeker bij hoerenlopers. Mensen die met een test zwaaien zijn ofwel dom of naief, ofwel proberen ze gewoon de meisjes te overhalen met een schijn-zekerheid. Wie in een schijn.zekerheid gelooft, is gevaarlijk bezig.
Wat kan mij het verdorie boeien dat (bijvoorbeeld) Sara Kippeneukers tong bijna opvreet en mij zelfs niet met een doekje zou willen tongzoenen? Weet je wat ik daar op zeg? Goed en leuk voor Kippenneuker.
Ik heb ook dames die deze viespeuk tongen en jullie lekker niet .... weten jullie ook waarom ... die heeft al een half huis aan mij verdiend, en ze gaat dat heus niet geven aan iemand met een briefje van 50
Zo makkelijk is het.
Dat is een feit. We kunnen nooit de 'relatie' van een meisje met een bepaalde andere klant helemaal inschatten, en bovendien is ook de commerciële seks nog altijd een transactie tussen mensen. Het is voor onszelf ook vaak moeilijk om uit te leggen waarom we de ene mens 'toffer' vinden dan de andere, en voor een seksbeleving speelt zoiets vast en zeker ook wel ergens een rol.
Ik heb midden september een meisje 'ontdekt' waar ik inmiddels (2,5 maand later) al 14 keer bij geweest ben voor betaalde seks en zelfs al een aantal keer mee zitten praten heb zonder een date te 'kopen'. Bij haar mag ik meer dan de 'gewone wandelaar'. Ik denk dat vrijwel iedereen dat ook logisch zal vinden. Misschien is het omdat zij mij echt een toffe vindt. Dat zou wel leuk zijn he. Maar zou er ook geen kans zijn, dat mijn regelmatige 50 euroflapjes ervoor zorgen dat ik een 'bevoorrechte klant' ben? Stel nu dat ik in mijn recensies iets schrijf over dit meisje, iets dat ik 'mocht' doen en dat duidelijk niet tot de 'standaard' behoort. Dan kan ik me levendig inbeelden dat dat meisje een hoop voor haar vervelende vragen gaat krijgen van mensen die de eerste keer komen en toch ook wel eens dat specialleke willen. Dit zeg ik maar om te illustreren dat we inderdaad steeds omzichtig moeten omspringen met dingen die anderen misschien melden.
Voor de goede orde: wie mijn recensies leest, kan raden over wie ik het hier heb, en neeeeee, ik vogel haar niet zonder condoom. En, voor de curieuzeneuzen en de detectives, het is ook niet diegene die me zo nauw aan het hart ligt.
Ik kan jullie echter niet tegenhouden mekaar per PM in te lichten, maar je bewijst er je vriend geen dienst mee, integendeel.
In het algemeen kan ik je gelijk geven. In het bijzondere geval van de mails die ik kreeg, lag dat net iets anders omdat die paar mensen me ook kennen. Mocht ik van een mij onbekende collega-wandelaar, waar ik nog nooit mailcontact mee had, een mail binnengekregen hebben, zou ik dat anders geïnterpreteerd hebben.
Sjeufke schrijft altijd ... ILLUSION PLOPPPPPPPPPPP ... dat is eigenlijk de beste omschrijving .... laat mij in de illusie dat Yesica alleen innig met mij tongt (slecht voorbeeld, want al steekt ze haar tong in jullie maag, als 't kind er geld mee kan verdienen, graag), laat Kippeneuker in de illusie dat Sara voor hem meer voelt dan voor mij, laat bet(d)weter in de illusie dat ze klaarkomt op zijn tong en dat het geen sperma is van de voorganger ...
Illusies zijn de dragende structuur van onze hobby. We weten dat de meisjes een toneeltje spelen. Wij betalen daarvoor en wij genieten daar ook van. Niet alleen omdat we eens goed kunnen klaarkomen, maar ook door de hele sfeer er omheen. Gek is dat niet, want als we naar een echt theaterstuk gaan kijken, moeten we ook betalen, we weten daar ook dat het comedie is, en toch kunnen we ons inleven en eens goed genieten door te lachen met een 'onnozele' commedie of door te bleiten met een aandoenlijk stuk. Laat ons dus ook maar lekker genieten van de 'liefde en de genegenheid' die de meisjes voor ons en onze 50 euro koesteren.
Ik zou dus aanbevelen .... mensen, gebruik jullie gezond verstand als je naar de hoeren gaat, maak jezelf niet gek, schaadt de dames niet, en laat dat nzc forum voor wat het is, de dames verdienen onze centen en geen ellende die zulke fora aanrichten.
Met enkele vriendinnen voor het leven die in de sector staan en/of stonden, kan ik dit alleen maar volmondig onderschrijven.
Trouwens, een dame die het zonder doet, die krijgt genoeg reclame daar ... willens nillens .... bende eikels van mods en admins daar, jullie zijn niet waard dat jullie naar de hoeren kunnen .... achterlijke volidote mongolen en bende smeerlapkes ... het enige dat voor jullie telt is jullie genot een dame bare te kunnen volblaffen .... RESPECTLOZE ZIEKE MONSTERS
Zoals gezegd: ik heb geen login op NZC forum, maar wat daar bij mekaar zit, kan volgens mij niet anders dan beantwoorden aan wat hierboven te lezen staat.
Ik vind naar de hoeren gaan een hele fijne en prettige hobby. Ik zit graag aan mooie en lieve jonge meisjes. Als tegenprestatie gun ik hen de centjes waar zij deze harde stiel voor doen.
Neem van mij aan, dat er ook als mens heel boeiende persoonlijkheden tussen zitten. Jaja, ook marginaaltjes en noem maar op. Maar je moet het eens vanuit 'de andere kant' proberen te zien. Stel je eens in hun situatie en leef je eens in. Ik heb dus hechte vriendinnen die 'hoer' waren en/of zijn. Daar heb ik geen enkel probleem mee. Het is een stiel. Seks is hierbij een handelsgoed. Seks met een klant en seks uit liefde zijn zelfs maar nauwelijks te vergelijken met elkaar.
Ik wil morgen direct een pint gaan drinken met een leuke klant van een van mijn vriendinnen. Maar niet met zo een vetzak die als enige doel heeft om zijn spel zonder bescherming in de doos van MIJN vriendin te duwen. Uiteraard bieden mijn vriendinnen dit niet aan, aan klanten. Maar je wil niet weten hoe vaak de vraag komt.
