En nu is het wachten op de reactie van Vanderbeffen, die zal zeker ook niet van de poes zijn maar zeker wél wetenschappelijk onderbouwd ....... en vooral "lang"!
De reactie van Vanderbeffen is inderdaad niet van de poes. Alleen hebben sexmachine en Shakir mij al de kaas van de boterham gehaald. Wat zij hier neerschreven, sluit veel nauwer aan bij 'de waarheid' dan wat de media ons voorhouden. Om niet te zeggen dat het de waarheid IS.
Ik wil GirlLover niet afschieten (ik schiet alleen bij meisjes, en dan nog wel met losse flodders) en ik erken de vrije meningsuiting, maar dan moet die vrije meningsuiting door anderen, ook van zijn kant erkenning krijgen. Wat ik nu lees is een vertaling uit het Russisch voor de propaganda van het Staatsapparaat.
Laten we even onze piemel vergeten, de meisjes vergeten, en al het bloed naar onze hersenen laten stromen. Denken we even na dus.
Is er hier iemand die nooit heeft horen spreken over de Russische toestanden waarbij 'de waarheid' geïndoctrineerd werd (wordt)? Toestanden waarbij het officiële staatsnieuws verspreid wordt door gecontroleerde zenders? Zenders en pers en media die zorgvuldig en strategisch de dingen uitknippen en uitvergroten als zij in het kraam van de Leiders passen, en tegelijk worden de dingen die daarin niet passen vakkundig weggegomd. Doodgezwegen.
Er moet toch bij de meesten onder jullie een belletje aan het rinkelen zijn, of niet? Mijns inziens (en ik heb inzicht, jawel) geheel onterecht worden heel wat sectoren gewoon doodgemaakt. Afgeslacht alsof de mensen die erin werken misdadigers zijn. De kappers, om 1 voorbeeld te noemen. Die kappers zijn echter niet dom en ook niet monddood (nog niet) en zij protesteren tamelijk luid tegen het onrecht dat zij niet mogen werken. Zij zouden de verspreiding van het virus in de hand werken. Dit protest klinkt luider en duidelijker, en kijk....de deus ex machina van de Opperstaat treedt in werking want TOEVALLIG lees en hoor ik nu dat er ...
een studie gedaan werd waarbij gebleken is dat kappers en schoonheidsspecialisten meer besmet zijn dan de gemiddelde medeburger.
Nu gaan we dat eens 'analyseren'. Er is een studie gedaan? O ja? Waarom heeft men dan enkele weken geleden dat niet in het nieuws gebracht, als reactie op het protest van de kappers? Er was nog geen resultaat bekend van die studie? Dan zou men toch, bij een open en transparant beleid, gewoon hebben kunnen zeggen: beste kappers, we begrijpen jullie, en we hebben zelfs een studie besteld om wetenschappelijk uit te maken of we jullie inderdaad veilig zouden kunnen laten werken.
Maar van die studie heeft men niet gesproken. Die komt nu ineens uit de lucht gevallen. Mét resultaat. Ik weet niet of de forumlezers op de hoogte zijn van de structurele opbouw van de pers/radio/TV berichtgeving, maar ik zal jullie daarbij even helpen. Eerst leest bv de nieuwslezer een mededeling voor. Daarna volgt een (meestal totaal overbodig) intervieuw of een quote van iemand met een titel die aanspreekt bij het onderwerp in kwestie. Die 'expert' zegt dan bijna nooit iets nieuws, nee, hij herhaalt grotendeels wat de nieuwslezer zei. Het principe van iets verkondigen, en iemand anders dat 'voor waarheid laten verklaren'.
Dit is wat hier gebeurt. Die studie moet de genomen beslissing 'voor waarheid verklaren'. En het meest perverse hierbij is, dat men hier vlug uitvindt wat er nog niet was. Rap een argumentatie bijvoegen als reactie op de reacties. M.a.w.: ik geloof hier niet veel van.
We zitten dus momenteel nog een fase verder dan het Gestapo gestuurd dwangbeleid. We zitten regelrecht in Russische toestanden. Of de kleur van de partijkaarten van onze o zo goede leiders daar voor iets tussen zit, laat ik aan jullie eigen oordeel over. Misschien anders eens googlen op communisme.
Er zijn trouwens ook verschillende studies gemaakt, voor de zomer al, waarbij bleek dat de stelling die stelt dat
besmette personen die geen symptomen vertonen, toch de besmetting kunnen doorgeven, sterk genuanceerd moet worden. Het kàn inderdaad, maar hoe klein is de kans?? Je hoort of ziet die experten nooit kansen berekenen he. Die studies werden rap-rap doodgezwegen in de berichtgeving en ze werden zelfs zonder argumentatie tegengesproken.
Natuurlijk, de experten nemen het zekere voor het onzekere. Ja toch? Waarom hebben ze ons dan niet verplicht om dit weekend buiten rond te lopen met een helm? De stormwind zou wel eens dakpannen en andere dingen kunnen loswaaien.
Onze experten hoeven trouwens niet in een TV studio te zitten. Het is hun plicht om de bevolking voor te lichten en om uitleg te geven? Dat kan toch ook door hun verklaringen te laten voor lezen door de nieuwslezer van dienst. Of via video, zeker in tijden waarin Vandebrouckescheisser zelfs controles beloofd om te zien of er niet onnodig op kantoor gewerkt wordt. Komaan zeg, zo een knappe bol als MVR kan toch wel met een computer werken, neem ik aan.
Ik lees ook in het originele verhaal van GirlLover:
sinds we een meerderheidsregering-De Croo hebben is het fel verbeterd!Mag ik hier aan toevoegen dat een regering altijd een meerderheidsregering is, want anders heeft zij niets te zeggen. Jammer genoeg is die meerderheid ontstaan door allerlei verliezers bij elkaar te brengen, die met de wortel van vet betaalde postjes voor hun neus, gedwee de eigen principes verminken om de onderlinge tegenstellingen te maskeren tussen de verschillende partijen die in die 'meerderheid' een zitje zagen zitten.
Het strafste van alles lees ik bij dezelfde auteur:
Godzijdank hebben we Frank Vandenbroucke op Volksgezondheid In elk circus is er een clown, en zelfs die moet uit de sollicitanten gekozen worden. Vandenbroucke is NIET verkozen. Hij stond op geen enkele lijst. Hij komt ons hier, met een kleuterjuffenstemmetje, vertellen hoe het moet. Geruggesteund door de Gestapolitie. De man van de stokerij, nee, geen jeneverstokerij, maar een geldstokerij. De IDIOOT die blijkbaar gelooft dat de mensen allemaal zo dom zijn als het achterste van een koe om te geloven dat hij geld liet verbranden. Zwart geld, dat de sjoemelarij van de rode ridders ook toen al bloot kon leggen. Ik wil hier niet aan politiek doen (ik heb geen kleur) maar feiten blijven feiten.
Die zemelzeiker heeft een opmerkelijk trekje dat we ook bij die andere linkse rat, MVR, terugvinden: gisteren iets zeggen, dat vandaag tegenspreken en toch blijven beweren dat beide uitspraken correct zijn. Tot nader order MOETEN wij dus accepteren dat niet verkozen mensen ons de les spellen en ons leven komen verwoesten, en daarbij geen enkele tegenspraak dulden. Want de Gestapolitie staat paraat. Tenminste toch een deel van hen, want vandaag hoorde ik op de radio dat ook de Brusselse flikken wel eens kerstetentjes organiseren.
De experten zijn natuurlijk 'specialisten'. Er zit zelfs een veterinair bij, een veearts, die uiteraard probeert te verhinderen wat we feesten als de beesten.
Dat er ondertussen op vele plaatsen al andere wetenschappers opgedaagd zijn, met vaak compleet andere ideeën, dat wordt zoveel mogelijk doodgezwegen. Of sterker nog: die andere meningen worden geässocieerd aan het 'ontkennen van de ernst van het virus'.
Als ik stel dat de geldende maatregelen nu al 9 maanden bewijzen dat ze quasi niets kunnen veranderen aan het door de natuur voorbestemde up-down verloop van een epidemie, dan doet de angstinductie van de voorbije maanden al direct voortreffelijk haar werk, want veel mensen durven niet eens meer na te denken hierover, geïndoctrineerd als zij zijn door het Staatsapparaat. Een tip hierbij: zoek eens op hoe die smalle met zijn moustacheke indertijd aan de macht kwam en te werk ging.
Maar nee, zeggen dat de regeltjes de epidemie niet kunnen 'sturen', maar wel de wereld aan het kapot maken zijn, dat is hetzelfde als zeggen dat het virus 'maar niets' is. Ik ben daarmee al zo goed als een misdadiger. Een moordenaar.
Dus: na een onveilig sekscontact sta je op met een vuile jos die lekt en waarop een paddestoel dreigt te groeien, en je begint aspierientjes te slikken. 3 per dag. Maar die jos blijft maar lekken. Dan slik je er 10 per dag. En nog helpt het niet. Ondertussen maak je je nieren kapot, maar toch blijf je slikken. De mensen blijven maar slikken. Zeggen dat aspirientjes niet helpen tegen een soaatje, is niet hetzelfde als zeggen dat soa' niet erg zijn of niet bestaan, dacht ik zo.
