Effe een traditionele warboelreactie zonder correcte uitlijning of opbouw, maar ditmaal op verzoek vol met spaties eheum spat ie s
Nou zal die waarderingstabel of approvalpunten of weet ik veel hoe dat noemt me weinig boeien, iedereen schrijft voor mijn part zoals ie gebekt is, en als WijzeGrijze dat via een quotering op 10 wenst uit te drukken ter conclusie van z'n ervaring met een specifieke dame is dat toch ok. Wie weet heeft iemand er iets aan, wie weet ook niet, als hij het maar leuk en relevant vindt is het prima toch. Heb voorheen al enkele malen aangegeven dat hij naar mijn persoonlijk aanvoelen eerder aan de kwistige kant is qua puntenvalidatie, maar nogmaals, scheissegal. Hij begeeft zich doorgaans in clubs waar ik algeheel geen enkele behoefte voel om daar binnen te drentelen, en de sporadische keren dat hij een dame becommentarieert die ik ook enigszins ken vanuit een betaalde bedsponde ondervind ik alras dat er sprake is van een nogal uiteenlopende appreciatie, dus eerlijkheidshalve scroll ik doorgaans zeer snel door, en PT-clubs etc. en bijhorende foto's zijn niet m'n mikpunt der concentratie, dus egal. Wat me wel ietwat stoorde uit een vorige post was toen hij een dame die hem trachtte bij de WijzeStijve te nemen door pertinent te upsellen of een poging daartoe te ondernemen nog bedacht met een 9 ofzo, tut mir leid, maar dat is dus onacceptabel in de hel, maar los daarvan, ach... vrijheid blijheid dunkt me. Dat brengt me naadloos bij de overgang die door sommigen richting andere fora wordt vermeld, maar uiteraard niet alvorens een luidkeel aangekondigde witregel te bezigen...
Hoppa: uiteraard is Hookers een fora waar met illusionnaire punten of appreciatievalidaties wordt "gewerkt", of daar sponsorbelangen achter zouden zitten zal me worst wezen, maar ramenbuurtservice die uitstekend is klinkt al enigszins verdacht, een sporadische uitzondering tenagesproken uiteraard. Ik verbaas me bij sporadische passage aldaar in het fkkclub-segment ook te pletter bij de uitstekends die om je oren swingen als stonden ze in uitverkoop, maar alla, velen komen uit de RLD-scène, dan zijn tongpuntzoentjes en PZC al een hosanna of elvendutzend waard uiteraard. Nou wil ik niet al te hoog van de toren blazen, maar één der problemen der downward spiral in "grensclubs" is uiteraard het hoge aandeel "anspruchslose" bezoekers, dat die met dikke punten of appreciaties zwieren is prima voor hen, maar tegelijkertijd de aanzet tot een stuiplachaanval voor ss somtijds. Hetzelfde doet zich voor bij onze ijsberenvrienden alwaar de kortzichtigheid hoogtij viert, maar alla, ik die discussie ga ik me niet storten alhier. Dus back to basics: de zin of onzin van waarderingsschalen... effe witten...
Zelve hanteer ik een herhalingsgevaarscale of somtijds met woorden, maar redelijk éénduidig. Als ik met punten zou moeten werken zouden er veel gebuisden zijn die negens of meer krijgen bij WG, en wie weet omgekeerd. Dus hij doet maar zoals hij het zelf meent te dienen te verwoorden, kan voor sommigen waardevol zijn, voor sommigen onzin. Voor mij zijn ze irrelevant en lichtjes van de pot gerukt, dus daar doe ik niet flauw over... Ik veronderstel dat velen dat ook over mijn schrijfsels vinden, en zo hoort het ook. Don't believe in blind loyalty, that's my mentality, I will answer what's right for me, and I call upto arms... Ieder moet maar zelf uitmaken wat waardevol voor hem is, daarnaar handelen of niet, maar waardering en waardeoordeel zijn verre van synoniemen...
Fazit: inhoudelijke waarde van deze repliek: 3,5/10 :sign0137:
