Aangezien er nogal wat reacties (terecht) komen in Live vanuit het skw, heb ik besloten de digitale pen ter hand te nemen en toch eens voor eens en altijd de wantoestanden op een rijtje te zetten.
Wat gaat er fout?
Waarom mogen dames wel werken in de prostitutie?
Wat met verblijfs- en/of werkvergunningen?
De rol van 't Stad?
De geniepige verhuurders?
De huisjesmelkers (in veel gevallen huisjesmelkers of vriendjes van)?
Eerst en vooral gaan we duidelijk zijn:
Prostitutie is niet strafbaar, noch het bezoeken van prostituées.
Wie is wel strafbaar - SCHRIK NIET - verhuurders !!!!!!
Dames die vanuit een ander land naar Antwerpen (ik schrijf A'pen omdat het hier specifiek over A'pen gaat) komen om te werken moeten daarvoor de nodige verblijfs- en/of werkvergunningen hebben.
De tekst zoals die te vinden is op de website van 't Stad.
Werken in het Schipperskwartier
In het Schipperskwartier gedoogt de stad raamprostitutie.
Prostitutie wordt in België gedoogd. Dit wil zeggen dat sekswerkers of klanten niet strafbaar zijn, zolang ze zich aan de regels houden. Wie is wel strafbaar? Verhuurders, adverteerders, chauffeurs... kortom; iedereen die prostitutie mogelijk helpt maken.
In het Schipperskwartier gedoogt de stad dat pandeigenaars ramen verhuren aan sekswerkers. Buiten deze zone is raamprostitutie verboden.
Sekswerkers in de raamprostitutie moeten meerderjarig zijn en de juiste verblijfs- of identiteitspapieren hebben, waarmee ze in België mogen werken. Uitbaters van raamprostitutiepanden zijn verplicht om een geschiktheidsverklaring te hebben. Verder moeten zowel sekswerkers als uitbaters altijd gebruik maken van HookUp bij het verhuren van een raam.
Hier gaan we eerst wat dieper op in.
De prostituées die in A'pen werken staan geregistreerd, en komen van wijde en verre.
Maar hebben geen enkel sociaal statuut, 't Stad doet er zich vanaf onder het motto 'gedoogbeleid'.
En bij dat lekkere woord begint alle ellende.
Dat betekent namelijk ..... in 't zwart, zonder de nodige verblijfspapieren of verblijfsvergunningen.
De verdere betekenis van het 'gedoogbeleid'? Jullie kunnen het al raden. Lees goed voorgaande blauwe tekst.
De stad gedoogt sekswerkers (die hier compleet illegaal verblijven, laten we zeggen die hier niet bestaan, alhoewel ze geregistreerd staan bij de politie en bij 't stad - hookup systeem)
Met andere woorden, de stad laat mensen die hier niet mogen werken toch toe te werken. GEDOOGBELEID.
We gaan nog een stapje verder, nog in de donkerblauwe tekst te vinden. Het wordt leuker met de minuut.
Wie is wel strafbaar? Verhuurders.
Dat betekent heel duidelijk dat je geen kamer mag verhuren aan prostituées .... en we lezen verder ... alweer het magische woord "gedoogbeleid".
In 't skw "gedoogt" de stad dat pandeigenaars ramen verhuren aan sekswerkers.
Juist, inderdaad.
De dames mogen hier dus niet werken, niet volgens de Belse wetgeving, niet volgens de sociale wetten.
't Stad lost dat op met hun magische woord gedoogbeleid. Een vrijgeleide voor 't Stad om dames die hier niet bestaan maar wel geregistreerd staan in 't zwart te laten werken, en de pandeigenaars (die feitelijk strafbaar zijn, verhuren aan prostituées is strafbaar) aan schandalige prijzen peeskamers te verhuren aan dezelfde meiden.
Eigenlijk is dit dus een miljoenenbusiness die niet mag bestaan, maar wel bestaat: GEDOOGBELEID.
Hoeft dit eigenlijk nog verdere uitleg?
Ja, uiteraard, waarom zou 't Stad dit toelaten?
Omdat het een miljoenenbusiness is waar pandeigenaars en 't Stad stinkend rijk van worden, en met het magische woord "gedoogbeleid" zichzelf en de pandeigenaar buiten schot stellen.
Maar tegelijk duwen ze de sekswerkers in de illegialiteit (dat verklaar ik later) en bieden ze geen enkel sociaal statuut aan aan de sekswerkers.
En dan komen we toe aan de volgende stap.
Dat is namelijk het verhuren van een woonst aan diezelfde dames.
Het is algemeen geweten dat de verhuurders van appartementen of studio's dezelfde pandeigenaars zijn, of in hetzelfde netwerk zitten.
W817 - wacht eens even - je mag toch geen appartement verhuren aan mensen die hier verblijven zonder papieren.
Juist, dat klopt, dat is duidelijk. Ook dat is bij wet verboden in België.
En 't Stad heeft daar uiteraard weet van. Want ze hebben hier de identiteitsdocumenten van de (pakweg) 1000 sekswerkers die actief zijn in het skw.
Yep, en die duizend kutjes (ach, er zijn er ook 50 bij met een piemeltje) moeten allemaal gehuisvest worden, juist?
En dat is illegaal, juist? Want je mag niet iets verhuren aan mensen zonder geldige verblijfsvergunningen.
Over die verblijfsvergunning, ja, we leven in een vrij Europa, ja, er is vrij verkeer van goederen en personen, maar mensen die uit ander lidstaten komen van de EU, EN mensen die van buiten de EU hier komen werken, moeten de nodige werk- en verblijfsvergunningen hebben, en na 3 maand ingeschreven zijn op een adres in België.
OOPS, dat gaat niet lukken, want alweer is er het magische woord "gedoogbeleid". Die dames werken hier dus niet officieel maar in 't zwart, en hebben du NOOIT OFTE NIMMER recht om hier te werken, aangezien sekswerker officieel geen beroep is.
Het schoentje wringt dus al op drie verschillende plaatsen.
1. De sekswerkers zijn hier niet bestaande, maar mogen wel werken onder het mom van gedoogbeleid
2. Verhuurders van panden zijn strafbaar, maar mogen wel verhuren onder het mom van gedoogbeleid
3. De sekswerkers kunnen geen appartement huren, aangezien ze niet beschikken over de nodige werk- of verblijfsvergunningen en ze uiteraard geen job hebben - maar ze mogen wel werken onder het mom gedoogbeleid.
In feite, en dus in het echt ook, zijn de verhuurders die appartementen verhuren aan menen die hier zonder papieren verblijven strafbaar.
Er zal dus ook geen huurcontract opgemaakt worden. Neen, en vodje papier is geen huurcontract, een huurcontract moet wettelijk geregistreerd worden, en aangezien die sekswerkers hier domweg niet zijn volgens de wet, kunnen ze ook geen appartement huren.
Ow, hier gaat bij de (al steenrijke) pandverhuurders (die strafbaar zijn) een lampje branden - het lampje van meer geld.
Effe tussendoor, in de reglementen staat ook dat een pandeigenaar maximum 25 % van alle ramen in de gedoogzone mogen bezitten.
Dus, om nog meer geld te verdienen, kopen die pandeigenaars massaal krotten op en maken daar studio's van. Compleet onofficieel, want die hebben NOOIT een eigen huisnummer. Zo zal bijvoorbeeld (fictief voorbeeld) Oudemansstraat 5 maar 1 gekend adres zijn, maar er wonen wel 5 Roemeense dames in 5 studio's, die dan verhuurd worden aan pakweg 300 euro ...... PER WEEK, PER STUDIO.
De dames hebben geen andere keuze, en de pandeigenaars scheppen poen, betalen ook daar geen ene eurocent aan de Belse staat, want die panden bestaan niet, die dames huren daar zelfs niet officieel.
En ons kent ons, pandeigenaars kennen vriendjes, die op 't Eilandje of 't Falconplein of in Klapdorp eigendommen kopen en aan 2 maal de prijs "verhuren" aan "niemand", maar er wel dubbele huurprijzen voor opstrijken.
De situatie is dus wat ze is, en alles begint met die ene uitdrukking, waar 't Stad zichzelf mee indekt en de pandeigenaars en de verhuurders van veel te dure appartementen indekt.
En dat ene magische woord heb ik heir al een tiental keer neergeschreven: GEDOOGBELEID.
Dat ene woord zet een illegale miljoenenbusiness op poten, waar 3 partijen beter van worden, 't Stad zelf, de pandeigenaars en de vriendjes van de pandeigenaars.
Ik las ook barti dat de dames dan niet mogen ontvangen van de huisbazen op die appekes. Laat ons wel wezen, ze mogen eigenlijk niet ontvangen, maar ze MOGEN wel de huur betalen en hebben geen enkel recht op sociale uitkeringen.
Wel, bij deze dan maar rechtzetten, ze mogen daar doen wat ZIJ willen, want de pandeigenaars (die van de studio's en appekes) zijn "HUISJESMELKERS", en deze zijn dus wel strafbaar bij wet, en daar staan zeer zware straffen op. Je mag niet verhuren zonder huurcontracten en al zeker niet aan mensen die hier geen wettelijke verblijfplaats hebben. En iemand die hier officieel 'niet verblijft', kan dus ook geen appartement of studio huren en al zeker niet in panden zonder huisnummer(eigenlijk nergens).
De huisbazen hebben dus eigenlijk geen zak te zeggen, en de dames die daar veel te veel geld betalen zouden eigenlijk gewoon die klootzakken moeten de deur wijzen en vertellen dat ze zich met hun eigen zaken moeten bemoeien.
Die hebben namelijk geen poot om op te staan.
Hoe het huis uitzetten, ze hebben geen contract getekend met de sekswerkers, die zijn daar niet, ze betalen geen taksen op de verhuur.
Maar zoals altijd, de sekswerkers staan nergens, ze kennen niks van de Belse wetten en ze zijn bang om zonder appeke te komen zitten. VERSPREID VERDORIE HET NIEUWS.....
Het zou nog mooier zijn, maar dat krijg je niet voor mekaar, dat die 1000 sekswerkers gewoon geen huur meer betalen ... wie gaat ze uit het pand zetten dat ze niet huren, wie gaat het Vredegerecht inschakelen? Het Immokantoor aka huisjesmelker: Ja, meneer de rechter, ze huren niet van me, maar ik wil ze wel uit mijn eigendom, want ze betalen geen huishuur.....
Eigenlijk is er nood aan een vakbond voor de dames, die voor hen opkomt en hen eindelijk eens hun rechten kan meedelen, want nu zijn ze bang om op straat te komen staan.
't Stad MOET weet hebben van deze praktijken, aangezien ze het juiste aantal sekswerkers kennen (hookup) en ze dus ook MOETEN weten dat deze meiden ERGENS moeten slapen, dus iets huren. 't Stad en BDW op kop, werkt dus mee deze WANPRAKTIJKEN in de hand.
En de "huisjesmelkers"? Ach, die moeten niet uit de lucht komen vallen, den Hollander met meer dan 80 panden en daarnaast nog een appeke of vijftig (als 't er al niet meer zijn) weet goed genoeg dat hij strafbaar is.
Er is zelfs een immokantoor (ik ga de naam niet noemen maar met die kut heb ik persoonlijk nog een eitje te pellen) die 10 ramen hebben in het skw en daarnaast MASSAAL studio's en appartementen verhuurt aan de sekswerkers. Die madame weet OOK goed genoeg waar ze mee bezig is.
Om de zaak nog mooier te maken, al die huisjesmelkers vragen ook nog eens 3 maand waarborg, en dat moet natuurlijk IN 'T HANDJE gegeven worden. ONWETTIG, maar ja, je kan die arme sukkels van huisjesmelkers en dat immokantoor toch niet verwijten dat de dames illegaal zijn en dus het geld niet op een geblokkeerde bankrekening storten. ARME ZIELEN VAN VERHUURDER.
En die waarborg? Die zien de dames nooit terug, want er is altijd wel iets aan 't pand dat ze (niet) gehuurd hebben, en waar gaan die dames naartoe om die 3 maanden borg te recupereren?
?
Ik zal het anders stellen.
Wie zijn hier de grote schuldigen?
juist, 't Stad op kop, met BDW die boter op zijn hoofd heeft, en meewerkt aan illegaal verhuur van appartementen en studio's aan meer dan 1000 sekswerkers die hier niet eens zijn.
Het antwoord zal wel zijn .... als ze hier niet zijn, kunnen ze ook niks huren.
Shame on you Stad, shame on you pandeigenaars, shame on you Belse staat, shame on you huisjesmelkers.
Ik zet hier nog de link bij naar de website van 't Stad, en sluit af met deze woorden:
Indien 't Stad met BDW op kop, ballen aan hun lijf hadden, en voor de dames een sociaal statuut voorzien, als prostituée, kunnen al deze dames genieten van waar iedere werknemer hier kan genieten, kunnen ze aan schappelijke prijzen medische zorgen krijgen, hebben ze recht op uitkering en ziekteverlof, en zijn de dames hier legaal en kunnen ze ook aan schappelijke prijzen een huis huren, en bouwen ze een pensioen op.
Door het magische woord GEDOOGBELEID te misbruiken, belet 't stad dit alles en zij ze voor mij criminelen, en helpen ze andere criminelen om heel veel geld te verdienen aan de sekswerkers
https://www.antwerpen.be/nl/overzicht/prostitutiebeleid/prostitutiebeleid-antwerpenFOEI FOEI FOEI ... of zeg ik beter AMEN
sm
