Toch even relativeren.
Even relativeren mag, maar niet te veel :lol
Het klopt uiteraard dat er eikels ronddolen die voor 30 en 40 euro van bil willen.
MAAR .... en dat is toch de grote MAAR .... als er geen enkele op die voorstellen in zou gaan, zaten de andere dames niet met dat probleem opgescheept.
Dat klopt helaas maar al te zeer. Dat de meisjes die daar op in gaan, problemen scheppen voor alle anderen, dat klopt ook. Maar als je daar staat, je wordt voortdurend bestookt met die lage prijsvoorstellen, en je ziet bij elke 'no' die je zegt, die pipo's ergens anders hun uitleg gaan doen EN binnengaan, dan ga je nadenken. Ofwel niks verdienen, ofwel ook maar met sommige dingen dan toch maar akkoord gaan. Er zijn er die ALLES doen voor pakweg 30 euro. Die verpesten de boel, maar ze zijn er. En op die manier veroorzaken zij een sneeuwbaleffect. Die grote MAAR is dus een correcte theoretische opmerking, maar de realiteit is soms hard.
Ik geloof NIET, met de nadruk op NIET, dat meiden hun prijzen moeten doen zakken omdat ze anders de huur niet zouden kunnen betalen.
Jaaaaaaarenlang (sinds de invoering van de euro) is de standaard suck and fuck prijs vastgezet op 50 euro.
Als er dames zijn die denken daar moeten van af te stappen, zijn ZIJ het die de boel daar naar de kloten helpen.
Niemand moet ook komen aanhollen dat dames hun brood niet zouden kunnen verdienen. Wrong.
Ook hier moet je nuanceren. De huur van de ramen niet kunnen betalen is 1, geld verdienen is twee. Op sommige dagen gaat het mederendeel van wat klanten spenderen in het totale SKW effectief op in de huur van hun ramen. Dan kunnen ze dus wél hun raam betalen, maar ze houden slechts heel weinig over voor zichzelf.
Soms komt er een slechte dag na een goed dag, dan staan ze een hele dag te werken voor haast niets en ze souperen een stukje van gisteren terug op om vandaag te kunnen betalen.
Ik vraag me al jaaaaaren af hoe Sammy of hoe enkele echt lelijke transen, waar je schrik van krijgt als je ze op straat tegen komt, zo lelijk zijn ze, daar kunnen blijven zitten.
Het antwoord is simpel, ze hebben klanten, en genoeg om de huur te kunnen betalen en ervan te leven. Anders zaten ze er niet, zo makkelijk is het.
Er is geen enkele dame, of ze nu een pietje heeft of niet, die daar gaat werken als ze geld moet toe steken, forget it, dan gaat ze wel trompet spelen aan de inkom van de Lidl.
Trompet spelen in het openbaar, mag nog niet he.... Da's met de adem :lol_hitting:
Ik vraag me idd ook af hoe sommige dames met/zonder pietje die naar mijn maatstaven (anderen denken anders hoop ik) onaantrekkelijk zijn, aan hun huur geraken. Maar de redenering van als ze niets zouden verdienen, stonden zij er niet moet je ook linken aan de bedenking: wat is hun alternatief? Wat kunnen zij aan ander werk om aan de kost te komen? Wat biedt hun thuisland (niet)? In welke armoede leven zij?
Dat niet ideere dame met de inkomsten van de Beatrijsjes, de Maria's, Gabriella's en andere Melissa's van deze wereld naar huis gaan, dat weet ik ook wel. Dat zijn de poenscheppers die een maandloon van een fabrieksarbeider mee naar huis nemen, iedere dag weer.
Ook hier moet men wat uitkijken en zich niet blindstaren op enkelingen. Zelfs die enkelingen doen ook aan image-building en taktiek(ze gaan niet tegen ons zeggen dat de vorige maar 40 euro gaf als wij met 50 euro klaar staan) en vaak zijn ze zelfs niet echt beter dan sommige anderen, maar om een of andere reden zijn ze 'bestsellers' geworden. Het volstaat dat enkele klanten toevallig op haar looks vielen en supergoeie recensies schreven die anderen naar hen toe lokte en het spel is vertrokken. Ik bezocht ook toppers die ik zelf niet slecht maar ook niet 'wow' vond. Ik had betere seks bij enkele 'gewone' SKW meisjes dan bij eentje die nochtans goed haar klanten heeft.
Maar iedere meid zou er toch met sprekend gemak 200 euro moeten kunnen rapen, trek daar de onkosten en de huur vanaf, hebben ze nog, indien ze willen werken, een dikke 3000 euro zwart per maand.
Breed zullen ze daar niet van kunnen leven, maar ik denk dat 90 percent van de leden hier dat NIET netto per maand verdienen.
Met gemak minstens 200 euro per dag binnenhalen... Ja, maar niet elke dag en dan is het nog maar 200 - 90 voor de kamer, dat is 110 voor zichzelf min eventuele kosten voor taxi, iets te drinken en te eten. Eten en drinken moeten ze thuis ook doen, ok, maar om tijd te sparen halen ze hun spulletjes in de duurdere kleinere winkeltjes, laten ze afleveren aan de deur, enz. Soms werken ze een dagje geld om geld. Laat het maar eens een druilerige dag zijn bv. Of nu: te heet om te neuken bv.
We moeten dan ook hun verdiensten 'wegen'. Ze staan vaak lange uren, ze hebben geen statuut, later geen pensioen, bij ziekte helemaal geen inkomen. Een dag vrijaf nemen om het vol te kunnen houden, betekent een dag niets verdienen. En de meesten houden de job ook niet vol gedurende heel hun leven. De motivatie om deze stiel te willen blijven doen (en dus om ons te willen blijven plezieren) zit voor een groot stuk in de goeie verdiensten, maar de dag van vandaag zijn het vooral de verhuurders/eigenaars en de overheid die er goed aan verdienen, en de meisjes krijgen heel vaak de indruk dat ze vooral voor de verhuurders hun inkomen werken.
De vergelijking met de mannen hun inkomen, moet je ook op de correcte manier maken. Als een meisje volgens bovenstaand voorbeeld dus elke dag 100 euro voor zich houdt, komt ze idd aan 3000 euro per maand. Maar dan moet zij wel 30 dagen daar zijn, weekdagen en weekends. Stel dat ze, nu met de huidige uren, van 10 tot 17 werkt, dan staat zij daar 7 uren. 7 maal 30 is nog altijd 210 uren per maand dan. Dat is nog geen 15 euro per uur,uiteraard 'belstingsvrij' maar wel zonder dertiende maand en zonder eindejaarspremie. En zoals gezegd zonder sociale zekerheid. Weinig meisjes zullen de dertig maanddagen volledig vol werken. Voor de gemiddelde meisjes is de kloof tussen wat de mannen verdienen en wat zij verdienen dus toch niet zo enorm groot, en als het eens wat tegenslaagt, is het zelfs een negatieve kloof.
Dan moeten we ook nadenken over wat zij er moeten voor doen he. Niet dat seks 'verkeerd' zou zijn of moeilijk zou zijn, maar het blijft wel een speciale stiel, het is 'met je lijf' en op dagen dat je je eens niet lekker voelt, moet je met dat zelfde lijf wel voort, alsof er niets aan de hand is.
Ik probeer de meisjes niet in een slachtofferrol voor te stellen, maar de opbrengst van de gedane inspanning, bepaalt wel voor een groot deel de motivatie en de inzet, en dat ervaren wij als klant dan weer als 'de service'. Vandaar dat ik het op mijn heupen krijg als klanten beginnen af te bieden. Andermans rekening maken is altijd gemakkelijk. Als ik hetzelf hoor, vraag ik altijd of ik hun dochter, vrouw, mama ook voor 30 euro eens mag neuken.
Hopelijk vlug terug normale shiften, die wijven van de Hollandse raambuurten terug weg, en die klanten ook mee weg, en terug het skw wat het was in januari ...
Dat is idd de hoop die we koesteren. In de veronderstelling dat er bij het nieuwe griepseizoen weer geen angsinductie uitbreekt bij 'de mensen'.
