Nu heb ik de recensie twee keer gelezen en moet toch zeggen dat deze niet rijmt met zijn twee quotes aangaande prijs en respect.
Hij beweert: Prijs is prijs. 50 euro is al een vriendenprijsje om de allermooiste meisjes zomaar te mogen neuken.
Hij doet: Ik heb er de standaard 50 euro-date mee beoefend.
Tot zoverre niks bijzonders maar dan volgt er nog iets:
Stefanie keek ook niet op de klok, ik ben langer binnengeweest dan ze beloofd had aan de deur. Een golden showerke wou ze wel eens proberen, zei ze bij het salespraatje, en ze dééd dat ook werkelijk, maar met het schaamrood op de wangen (echt) moest ze toegeven dat ze dat eigenlijk nog nooit echt gedaan had, en ze was er nogal onhandig in. Al bij al weer een leuk geïnvesteerde 50 euro
Nu ben ik niet zo bekend met wat tot een standaard 50 euro-date behoort in het SKW, maar dat dit inclusief een golden shower is lijkt me sterk. Dan zou het SKW namelijk de enigste raambuurt in de wereld zijn waar dit het geval is. Overal elders zal dit minimaal een meerprijs kosten van €20 maar denk dat €50 meer in de richting komt en hij is nog langer binnen geweest dan beloofd. Nu had ik gedacht dat rechtschapen als hij ons doet geloven dat hij is dit lieve onschuldige meisje dan wel gecompenseerd zou hebben voor de extra tijd en/of golden shower, maar niks van dit alles want hij eindigt met "Al bij al weer een leuk geïnvesteerde 50 euro".
Dat roept bij mij de vraag op wat het verschil is tussen hem en de zogenaamde afdingende Aldipoepers. Denk dat de €40 voor een simpele suck en fuck in the end dan nog een betere prijs is dan de €50 voor de langere tijd inclusief de golden shower, maar dat is slechts mijn gedachte hierover.
Dan zal VDB hierbij nu even een toelichting geven.
Ik heb het initiatief genomen om mij voor te doen als een afbieder op een moment dat er erg weinig dames een klantje hadden in het SKW. Doel was: eens checken of dat wel klopt, dat ze er noodgedwongen op in gaan, en zo een beter geactualiseerd inzicht te krijgen in heel de toestand.
Ik had daarvoor mijn vraagstelling aan de deur netjes voorbereid op een manier waarop ik uit hun spontane antwoorden mijn conclusies kon trekken. Bij de bewuste Stefanie kreeg ik de standaarddiensten vlot voor 40 euro toegezegd, met de bijvoeging: maar dat is dan wel een minimum.
Vermits ik haar wel zag zitten, ben ik bij haar binnengegaan (bij de anderen niet) en ik heb haar ondanks de beloofde budgetprijs van 40 euro, uiteraard 50 euro gegeven. Dat zij daarvoor bereid was om een golden showerke te proberen (wat trouwens niet goed lukte) heeft alles te maken met het feit dat ik direct te kennen had gegeven dat ik niet van plan was om te neuken. Op 20 minuten tijd kan je niet alles verwachten of vragen, en als je het ene niet wil, dan krijg je in de plaats meestal wel het andere. 20 minuten seks kan vanalles zijn.
Dat ze langer bleef praten dan de stricte tijd, had uiteraard te maken met het feit dat ik als afbieder zo maar de gewone prijs betaalde en dat ik bovendien helemaal niet veeleisend bleek te zijn qua hand- en spandiensten. Er waren nog andere dingen van mij waar ze interesse in had, en waar over gepraat werd, maar die horen niet thuis in een recensie.
De 'tegenspraak' die collega tafkap dus meent ontdekt te hebben, was in realiteit helemaal niet aanwezig. Merk ook op dat ik over dat meisje best wel optimistisch schreef. Haar service was heel vriendelijk en mijn betaalde prijs was heel eerlijk.
Dan moet ik plots denken aan de laatste regel die hij schreef in zijn reactie op mijn eerste stuk
Net zoals niet alle wandelaars sukkels zijn die niet aan hun gerief geraken, of harteloze mannen die de meisjes 'misbruiken'.
Ik denk dat hij op zichzelf doelt hiermee, maar tsja wie is nu de echte Vanderbeffen?
Jammer Tafkap, het is goed geprobeerd, maar ik ben polygaam en ik heb enkele vaste partners. Ik ben ook niet voor wisselende relaties, maar ik mik op lange termijn. Ik kom dus niks te kort, zoals dat heet.
Mijn wandelactiviteiten noem ik een hobby. Het is maar seks he. Je sluit met een meisje een eerlijke transactie af: je betaalt wat ze vraagt, en zij geeft je het pleziertje om eens met iemand anders te seksen, om eens een jong meisje in bed te hebben, om eens dingen te doen die jouw partner niet fijn vindt, enz... Hier zal ieder zijn eigen motief invullen, maar het blijft een hobby.
Heb je trouwens met opzet slechts dat ene zinnetje uit mijn bericht geciteerd? Waarom niet de hele context? Lees dat nog eens door, en dan snap je me wel hoop ik. Ik probeer altijd enigszins ludiek te schrijven, maar met een serieuze inhoud. Als men hier insinueert dat er toch altijd wel 'iets' is met de meisjes, dan insinueer ik dat ik ook zou kunnen schrijven dat wandelaars sukkels zijn die geen gratis seks kunnen krijgen, maar ik ben wel zo lief en realistisch om er bij te zetten dat ze niet allemaal zo zijn.
Gewoon een voorbeeld hoe makkelijk het is om dingen uit zijn verband te trekken en een mening te vormen of een oordeel te vellen. Je kunt namelijk ook zeggen dat hij het goed voor mekaar heeft dat hij dat allemaal voor €50 krijgt. Het is maar net hoe je het bekijkt.
Ik heb helemaal niets voor mekaar gekregen hoor. Ik vraag ook nooit naar dingen die ze liever niet doen. Je mag gerust ook op onderzoek uittrekken. Heel veel meisjes kennen me. Je zal er geen tegenkomen die zich negatief uitlaten. VDB is een speciale, maar hij betaalt normaal. Dat hebben ze liever dan een normale die speciaal (weinig) betaalt.
De reden van bovenstaande uiteenzetting is simpel. Op basis van en zonder de personen te kennen is hij tot de conclusie gekomen dat Mechelen denigrerend over de dames denkt en dat ik niet bepaald hoog oploopt met de meisjes hun beroep. Ik zou zeggen kijk eens verder dan je neus lang is, lees eens onze recensies en clubverslagen en je zult zien dat je voorbarige conclusies trekt. Shakir heeft mij een aantal malen ontmoet in de clubs en weet hoe ik met de dames omga en ik kan je verzekeren dat het laatste wat ik doe is neerkijken op de dames.
Over hoe jullie doen, daar kan ik niet over oordelen want ik ben daar niet bij. Ik ging hier alleen maar in op
wat er geschreven werd. Maar je moet me excuseren, maar bepaalde uitlatingen over de meisjes die hier de revue passeerden waren niet fraai.
Heel deze discussie was eigenlijk gewoon een item van het topic 'Live in het SKW' waarin ik met enig ongenoegen meld dat het weer erg is tegenwoordig met de afbieders. Niet meer dan dat.
En wat maakt men er van? Ho ho ho maar, er worden clubs bij betrokken, er wordt over pimps gepraat en over veel verdienen enz enz enz. Sorry hoor, maar is GEEN reactie op wat ik stelde.
Dat zijn andere onderwerpen en die konden eigenlijk best besproken worden onder cafe Het Kleintje.
Iedereen zoekt, doet en geniet van datgene wat hij leuk vindt. Het is een utopie om te denken dat als je schrijft dit geen reacties oproept. Het zou mooi zijn als dit zou gebeuren zonder de ander daarop af te vallen, het gevoel te hebben je daarvoor te moeten verantwoorden, een ander te beoordelen, te veroordelen of te beweren dat ‘het niet waar kan zijn’ omdat je het zelf niet meemaakte of moeilijk voor kan stellen.
Wel ja, maar pas dat dan ook toe op mechelen zijn oordeel misschien. Er werd duidelijk ongezouten en vrij bruut verteld hoe het met ALLE meisjes gesteld is, over de pimps, over de verdiensten. Zodoende mag ik mij dan OOK er toe bewegen om mij te verantwoorden voor MIJN andere mening, waarbij mechelen mij op een bepaald moment klasseert bij de volgens hem wereldvreemde en naïeve strekkingen van Groen en het Parochieblad. Ik heb me trouwens een deuk gelachen bij de argumenten waarmee er uitgepakt wordt zeg, ja man. Ik kan er dan evenmin aan doen, dat mechelen niet de ervaringen heeft die ik wel heb en die hij zich blijkbaar maar moeilijk of helemaal niet kan voorstellen.
Zolang dat geldt, kunnen we allemaal leuk ‘ons eigen ding’ doen, zonder een ander te hoeven storen, te beschadigen of wat voor ander negatiefs dan ook!
Hier ga je zelf ook uit dezelfde bocht, want je hebt het alweer over 'zijn eigen ding doen'. Doe toch je eigen ding, en geniet. Dat schreef ik toch al veel eerder. Maar het ging in deze discussie niet over je eigen ding doen. Het ging over betalen wat ze vragen. Als de rest heb ik er niet zelf bijgesleurd he.
Ik wens iedereen al het goede toe in een raambuurt, sauna-club of waar dan ook iemand zijn ervaringen “in de wondere wereld van de betaalde liefde” opdoet.
Ik eindig dan ook met hoe ik begonnen ben. Everything is in the eye of the beholder.
En ik eindig ook met hoe het (ECHT) begonnen is: betaal wat er gevraagd wordt. Dat is een vorm van respect.
