relaxxxboard
ALGEMEEN => MIJN EI => Topic gestart door: GirlLover_Ant op 28 december 2020, 23:56:27
-
Het heeft gewoon geen zin om met jullie hier over te discussiëren. Jullie wereldbeeld klopt gewoon niet. Wij leven hier juist in de meest VRIJE plaats op de wereld. Jullie mogen jullie mening toch uiten. Spijtig genoeg zijn idiote gedachten dan ook toegestaan. Maar voor alle duidelijkheid: ik zeg dit met respect naar jullie toe.
Mij even voorstellen: ik ben 26 jaar en ik heb Politieke Wetenschappen gevolgd aan de UA.
Zeggen dat F VDB niet legitiem is als minister is klinkklare onzin. Tijdens verkiezingen verkiezen we de wetgevende macht, dit is dus het parlement. De uitvoerende macht, dit is dus de regering en dus de ministers, wordt samengesteld naargelang de uitslag van de verkiezingen maar de leden van de regering hoeven niet op een kieslijst te staan. Het zijn de meerderheidspartijen die de ministers aanstellen, de partijvoorzitters doen dat dus. Zij zijn daar dus vrij in. Die ministers zijn dus lid van een meerderheidspartij en worden gecontroleerd door het parlement. Over dat onze democratie te veel een particratie is geworden daar kunnen we nog over discussiëren maar dat ga ik hier niet doen. Maar zo is het dus ook mogelijk geweest dat indertijd Kris Peeters (CD&V) op de Vlaamse kieslijst stond en federaal minister is geworden. Mocht hij geen minister zijn geworden dan zat hij in het Vlaams Parlement, maar als minister kon hij op elk niveau.
Dat de experten te veel in de studio's zitten, komt door de lakse houding van de politiek. Het is de politiek die de hete brij doorschuift naar hen. Sinds de regering-De Croo is dat wel veel verbeterd. Het is de regering die haar eigen beleid moet verdedigen. Zo was het in de zomer vaak het geval dat de virologen zaken moesten verdedigen waar ze niet achter stonden of juist tegen onjuiste zaken van de ministers ingaan. Over Maggie De Block zal je mij niet veel goeds horen zeggen. Zij heeft zich te vaak verscholen achter de experten. De experten informeren de regering op een correcte manier en die neemt de beslissingen die zij dan in de media verkondigen. De experten hebben ook hun plaats in de nieuwsstudio's om in hun vakgebied diepgaander uit te leggen aan de bevolking waarom bepaalde maatregelen genomen zijn.
Factcheck: idiote tweet
-
Trouwens de meerderheid van de bevolking denkt wel zoals mij.
Ik dring jullie ook niets op. Ik vraag alleen om logisch na te denken.
En het vaccin verplichten. Daar ben ik niet voor, hoor. Dat moet op vrijwillige basis, al is het maar om de antivaxxxers geen munitie te geven. Al ben ik wel voorstander van een vaccinatiekaart bijvoorbeeld. Als je gevaccineerd bent kan je dan naar evenementen en dergelijke. Dat lijkt me het eerlijkste. Zo is het veilig voor iedereen en mensen die het niet willen laten doen hoeven dan niet. Die krijgen dan later hun oude leven terug.
https://www.msn.com/nl-be/nieuws/politiek/spanje-gaat-vaccinweigeraars-registreren/ar-BB1ciBON?ocid=msedgntp
https://businessam.be/britten-komen-met-vaccinpaspoort-belgie-houdt-het-op-attest/
En dat de dvp's nu werken en de klanten hen best niet bezoeken.
Ik zeg gewoon dat ik begrijp dat zij nog werken, ze kunnen niet anders. Er zullen altijd nog wel mensen zijn die hun bezoeken, jullie zijn er het beste voorbeeld van. Maar eigenlijk zouden wij als klanten het beter niet doen. En ik zeg dan dat er beter een statuut was voor sekswerkers zodat zij ook een vergoeding van de overheid zouden krijgen voor geleden schade. Er bestaat in deze geen ideale oplossing. We leven niet in een ideale wereld.
Note sm: FACTCHECK: gezond boerenverstand markeert deze tweet als idioot
-
ullie wereldbeeld klopt gewoon niet.
Mij even voorstellen: ik ben 26 jaar en ik heb Politieke Wetenschappen gevolgd aan de UA.
Leuk om te weten dat je geindoctrineerd bent op een universiteit. De gevolgen van de (s)linkse mars door de instellingen zijn nu wel heel duidelijk.
Veel succes met slaafs de leugenachtige media te volgen. Je gaat er nog ver mee komen ::)
-
Over F VDB.
30 jaar geleden heeft die een zware fout gemaakt. Maar iedereen verdient de kans tot rehabilitatie en nadien heeft hij goed werk verricht.
Het SKW is niet representatief voor de ganse maatschappij. De meisjes zijn jong en vitaal. De kans dat zij dus ziek zijn is kleiner. Het virus wordt echter in stand gehouden door ons gedrag!!!
Het is logisch dat de groep met de hoogste mortaliteit het eerste gevaccineerd wordt. Dit zijn dus de ouderen. Ik sta ervan versteld dat sommigen onder jullie niet het ethisch besef hebben dat elke mens telt. Wie heeft het recht om te beslissen dat een ouder iemand niet geholpen moet worden omdat die misschien over een jaar dood is. Heeft die persoon dan geen recht meer op dat ene jaar. Dit heet solidariteit tussen de leeftijdsgroepen.
-
Zeggen dat F VDB niet legitiem is als minister is klinkklare onzin. Tijdens verkiezingen verkiezen we de wetgevende macht, dit is dus het parlement. De uitvoerende macht, dit is dus de regering en dus de ministers, wordt samengesteld naargelang de uitslag van de verkiezingen maar de leden van de regering hoeven niet op een kieslijst te staan. Het zijn de meerderheidspartijen die de ministers aanstellen, de partijvoorzitters doen dat dus. Zij zijn daar dus vrij in. Die ministers zijn dus lid van een meerderheidspartij en worden gecontroleerd door het parlement. Over dat onze democratie te veel een particratie is geworden daar kunnen we nog over discussiëren maar dat ga ik hier niet doen. Maar zo is het dus ook mogelijk geweest dat indertijd Kris Peeters (CD&V) op de Vlaamse kieslijst stond en federaal minister is geworden. Mocht hij geen minister zijn geworden dan zat hij in het Vlaams Parlement, maar als minister kon hij op elk niveau.
Zoals gezegd ben ik een natuurwetenschapper. Voor de rest ben ik maar een café-filosoof, en je zal hierboven wel gelijk hebben. Toch kan ik me niet van de indruk ontdoen dat de aanstelling van F VDB inderdaad wettelijk was, maar dat dit maar moeilijk uit te leggen is aan de bevolking. Er is volgens mij een verschil tussen de wet en legitimiteit.
Dat brengt me tot de vraag wat democratie is? Ik geef een voorbeeld: de samenstelling van de EU is democratisch bepaald. Nochtans zijn er veel EU-resoluties of aanbevelingen die niet worden doorgevoerd door de lidstaten. Zou dit dan toch niet kunnen wijzen op een enorm democratisch deficit binnen de EU? Ik stel me de vraag.
-
Het is logisch dat de groep met de hoogste mortaliteit het eerste gevaccineerd wordt. Dit zijn dus de ouderen. Ik sta ervan versteld dat sommigen onder jullie niet het ethisch besef hebben dat elke mens telt. Wie heeft het recht om te beslissen dat een ouder iemand niet geholpen moet worden omdat die misschien over een jaar dood is. Heeft die persoon dan geen recht meer op dat ene jaar. Dit heet solidariteit tussen de leeftijdsgroepen.
Ik geef je gelijk, het niveau is soms ver zoek hier.
Het virus wordt echter in stand gehouden door ons gedrag!!!
Dat klopt ook gedeeltelijk, maar bovenstaande formulering komt rechtstreeks uit de mond van de politiekers en de virologen. Wat me stoort is dat belerende toontje van hun slagzin. Het lijkt wel of ze ons de schuld geven. Wil men ons echt in een permantente anderhalvemetersamenleving steken?
Voor mij treft niemand schuld als de cijfers weer omhoog gaan. Om de woorden van seksenfun te citeren, het virus lijkt zich te verspreiden daar waar er nog leven mogelijk is. Dat vind ik al een veel mensvriendelijkere formulering.
En ook, net zoals de klimaatsverandering, zijn er ook nog andere oorzaken voor de verspreiding dan enkel antropogene.
-
Trouwens de meerderheid van de bevolking denkt wel zoals mij.
Ik ga niet vitten, want we zijn hier allemaal collega SKW-klanten die mekaar niet moeten overtroeven.
Maar Politieke en Sociale Wetenschappen gedaan aan de UA, en hier een met wat haken en ogen aan elkaar hangende verdediging opvoeren van je rode partij, dan zou je toch op zijn minst moeten weten dat het in correct Nederlands is 'denkt zoals ik' en niet 'zoals mij'.
Ik ben zo niet, in de gewone omgang. Ik schrijf ook vaak wat zelfgemaakt Nederlands, met opzet, om de gedachtenwisselingen hier wat luchtig te houden. Een vleugje humor af en toe. Maar bij een ernstig bedoelde uiteenzetting, let ik (beroepsmisvorming?) op dergelijke details. Structurele foutjes zeggen vaak iets over de schrijver. ;) ;)
-
Ik dring jullie ook niets op. Ik vraag alleen om logisch na te denken.
Dat doe ik, logisch denken. Dat doen er hier nog enkelen. Gelukkig maar.
En het vaccin verplichten. Daar ben ik niet voor, hoor. Dat moet op vrijwillige basis, al is het maar om de antivaxxxers geen munitie te geven. Al ben ik wel voorstander van een vaccinatiekaart bijvoorbeeld. Als je gevaccineerd bent kan je dan naar evenementen en dergelijke. Dat lijkt me het eerlijkste. Zo is het veilig voor iedereen en mensen die het niet willen laten doen hoeven dan niet. Die krijgen dan later hun oude leven terug.
https://www.msn.com/nl-be/nieuws/politiek/spanje-gaat-vaccinweigeraars-registreren/ar-BB1ciBON?ocid=msedgntp
https://businessam.be/britten-komen-met-vaccinpaspoort-belgie-houdt-het-op-attest/
Het probleem met politiek denkende mensen, is dat zij (moeten) praten over dingen waar zij, laat het ons 'vaktechnisch' noemen, niets van afweten. Een echt verwijt is dat niet, het kan misschien niet anders, maar het leidt wel tot dubieuze uittspraken.
En dat de dvp's nu werken en de klanten hen best niet bezoeken.
Ik zeg gewoon dat ik begrijp dat zij nog werken, ze kunnen niet anders. Er zullen altijd nog wel mensen zijn die hun bezoeken, jullie zijn er het beste voorbeeld van. Maar eigenlijk zouden wij als klanten het beter niet doen. En ik zeg dan dat er beter een statuut was voor sekswerkers zodat zij ook een vergoeding van de overheid zouden krijgen voor geleden schade. Er bestaat in deze geen ideale oplossing. We leven niet in een ideale wereld.
Hier wordt het helemaal duidelijk: praten zoals een politieker, en er een sociaal staartje aan breien waar we allemaal achter staan, maar dat helaas niet snel zal gerealiseerd zijn. Dat klinkt misschien pessimistisch, maar je weet wellicht dat een pessimist vaak gewoon een heel ervaren ex-optimist is.
-
Leuk om te weten dat je geindoctrineerd bent op een universiteit. De gevolgen van de (s)linkse mars door de instellingen zijn nu wel heel duidelijk.
Sorry Mocata, niet akkoord. Ik ben zeker tot aan mijn 33ste werkzaam geweest op de universiteit, en kijk wat er van me geworden is. ;)
Shakir, er is een verschil tussen werkzaam zijn aan een universiteit en gestudeerd hebben aan een universiteit. Wellicht zullen wij dat als geen ander weten ;D
Bovendien heb ik een heel sterk vermoeden dat jij geen politiek gestudeerd hebt, waar je "blauw" gemakkelijk "groen" kan noemen en zeggen dat de kleurperceptie afhangt van met welke ogen je het bekijkt, zodat je eventueel morgen nog snel van "groen" op "geel" kan overgaan, want in het spectrum volgt dat elkaar wat op he, terwijl kenners weten dat het oorspronkelijke "blauw" hoe dan ook de complemantaire kleur van "geel" is, en dus zeker niet hetzelfde. Politiekers leggen heel vaak op die manier iets uit. Maar ik denk zelfs dat jij in een wereld zit waar 1+1 gelijk is aan 2, en daar kan niemand een uitleg voor verzinnen om dat tegen te spreken. Zelfs geen politieker.
Iemand die politiek studeert, zal normalerwijze dan ook wel een politieke kleur aankleven. En dan zit het spel op de wagen. De indoctrinatie start daar misschien wel aan de universiteit waar bepaalde proffen hun gekleurd stempeltje willen drukken op hun studentjes, maar eens men zich overgeeft aan de politieke kleurtjes, begint ofwel (voor de min of meer domme mensen) de ware indoctrinatie, ofwel start (voor de geniepige slimmeren) de oefening van het napraten van wat de eigen kleur wil verkondigen. In de politiek is het ALTIJD zo dat degenen van een andere partij ALTIJD verkeerde dingen doen, en dat de eigen vriendjes ALTIJD de betere oplossing hebben. Ik heb het nooit anders geweten. Er is maar 1 ding dat ze allemaal hetzelfde doen: graaien. O ja, en misschien ook nog: naar de meisjes gaan.
-
Over F VDB.
30 jaar geleden heeft die een zware fout gemaakt. Maar iedereen verdient de kans tot rehabilitatie en nadien heeft hij goed werk verricht.
Uw geschiedenisboekske is redelijk onjuist. Frankske is pakweg een kleine 10 jaar geleden uit de politiek verdwenen. En hij heeft niet zomaar een zware fout gemaakt: hij heeft getoond dat hij met de gewone mensen lacht. Hij is een arrogante mens, die het gesjoemel van de eigen partij wou toedekken met een ongelooflijk belachelijke smoes. Zelfs een overjaarse socialist gelooft niet echt dat iemand geld gaat verbranden, of opdracht geven om dat te laten verbranden. Zo een kolder verkondigen voor waarheid, houdt in dat men de ganse bevolking als OENEN beschouwt, die men alles kan wijsmaken. De rest van zijn verhaal zal ik hier niet opvoeren. Ik wil aan geen politiek doen, maar we mogen wel eens de dingen zeggen zoals ze zijn.
Het SKW is niet representatief voor de ganse maatschappij. De meisjes zijn jong en vitaal. De kans dat zij dus ziek zijn is kleiner. Het virus wordt echter in stand gehouden door ons gedrag!!!
Dat is nu juist het punt waar de dwaling op steunt. Nee, het SKW is niet representatief. Dat weten we allemaal. Maar dat WIJ het virus in stand houden door ons gedrag, dat is voor een heel groot deel een fabel. Want met 'ons gedrag' doel je natuurlijk op het feit dat er te veel mensen stout zijn en de regeltjes aan hun laars lappen. De schuld leggen bij de bevolking. De bevolking die gedwongen wordt om de economie kapot te maken en daar niets mag op aan te merken hebben, of de Gestapo komt er bij te pas. Als die zelf niet zitten te tafelen in Brussel-West dan....
Moet ik het nog eens herhalen? Na drie weken gesloten horeca en avondklok, bleven de curves gewoon hun stijgende lijn volgen. Zoals de natuur dat bepaalt. De incubatietijd is minder dan de helft van die drie weken. Dus zal de horeca niet zo een grote bijdrage geleverd hebben. Na een zomer winkelen in Belgie met zo'n snotvod voor je neus, was het er hier veel erger aan toe dan in Nederland waar men die maskerparade niet deed. Wat is dan de significantie van die maskers bij het 'bestrijden' van de epidemie?
We pakken het zekere voor het onzekere? Zonder dat iemand ook maar enige poging doet, en publiceert, om de kansen op besmetting ook effectief wetenschappelijk te berekenen, of in te schatten. Dus jullie liepen het vorige weekend, bij de stormwind, toch allemaal met een helm rond, hoop ik? Want de kans op vallende takken en vallende dakpannen is misschien wel groter dan de kans dat de Jef de Lowie gaat besmetten als zij mekaar tegenkomen en 'hoi' zeggen. Wie weet. Je zou dat allemaal eens moeten becijferen, voor je er gevolgen uit trekt en de mensen hun leven kapot maakt met die gevolgen.
Listen very carefully, I only say it once... Als de ingenieurs die de installaties van de petrochemie in de Antwerpse haven 'bedachten' op eenzelfde manier zouden werken met de wet van Nassfinger, dan was de boel daar al lang ontploft.
Het is logisch dat de groep met de hoogste mortaliteit het eerste gevaccineerd wordt. Dit zijn dus de ouderen. Ik sta ervan versteld dat sommigen onder jullie niet het ethisch besef hebben dat elke mens telt. Wie heeft het recht om te beslissen dat een ouder iemand niet geholpen moet worden omdat die misschien over een jaar dood is. Heeft die persoon dan geen recht meer op dat ene jaar. Dit heet solidariteit tussen de leeftijdsgroepen.
Wacht effe... de hoogste mortaliteit... En dat komt door corona? De groep van de 80+ heeft altijd al de hoogste mortaliteit gehad, denk ik.... Geen idee hoe dat komt. ;D ;D ;D Velen van hen overlijden door corona, volgens de statistieken, en door een mix van allerlei kwalen die ons allemaal ooit eens gaan vellen in de realiteit. Natuurlijk zijn die mensen deontologisch helemaal niet 'waardeloos'. Het zal je vader of moeder maar zijn. Maar denk nu eens logisch na. Logisch denken, waar je elders in dit topic zelf over schrijft.
Je beschikt over een zeer beperkt aantal potjes ;D met dat tovervaccin. De hele maatschappij kreunt en gaat kapot onder de druk van die idiote maatregelen. Straks, als de rook rond de faillissementen zal opgetrokken zijn, blijft er een ruïne achter voor miljoenen mensen. De mensen uit de zorgsector zullen hun vertrouwde leveranciers deels niet meer terugvinden, tenzij in het notaboekje van de curator. Aiaiai....Nu moeten ze verdomme zelf gaan research doen. Zelf hun apparatuur gaan ontwerpen, bouwen, onderhouden en repareren als het nodig is. Maar de meesten kunnen niet eens een stekker aan een draad zetten. Zie je de huisdokter al medische apparatuur ontwerpen? ik niet.
Dus: waar beginnen we met de vaccinaties? Juist ja, bij de meest kwetsbare groep. De hoogbejaarden. Want met het beperkte aantal potjes ;D tovermiddel zijn zij de eersten die 'gered' moeten worden om de mensheid overeind te houden. Misschien zou men al eerst gewoon enkel het personeel in de zorg kunnen inenten. Dat lijkt me veel zinvoller dan de ouderen zelf, of de patienten.
Stellen dat het ethisch 'logisch' is om met de kwetsbare ouderen te beginnen, is een vals argument. Als je huis scheefzakt, en de muren scheuren, dan moet je niet eerst de scheuren dichten, maar wél moet je de fundamenten verstevigen, die alles moeten dragen. Als er genoeg vaccin zou zijn, ja, dan kan ik je volgen dat men niet moet zeggen dat de ouderen niet meetellen. Maar er is niet genoeg.
En tegen dat er genoeg is, is het virus gemuteerd. Straks komt er een gebrexiteerde Engelsman met een nieuw beestje aandraven. En overmorgen vernieuwen de Chinezen hun gamma, en verkopen ze ons Covid 21, zoveel sterker, zoveel beter. De toverdrank, dat is iets van Asterix en Obelix. Die laatste lijkt wel een beetje op die blaaskaak MVR trouwens. ;D
-
Zeggen dat F VDB niet legitiem is als minister is klinkklare onzin. Tijdens verkiezingen verkiezen we de wetgevende macht, dit is dus het parlement. De uitvoerende macht, dit is dus de regering en dus de ministers, wordt samengesteld naargelang de uitslag van de verkiezingen maar de leden van de regering hoeven niet op een kieslijst te staan. Het zijn de meerderheidspartijen die de ministers aanstellen, de partijvoorzitters doen dat dus. Zij zijn daar dus vrij in. Die ministers zijn dus lid van een meerderheidspartij en worden gecontroleerd door het parlement. Over dat onze democratie te veel een particratie is geworden daar kunnen we nog over discussiëren maar dat ga ik hier niet doen. Maar zo is het dus ook mogelijk geweest dat indertijd Kris Peeters (CD&V) op de Vlaamse kieslijst stond en federaal minister is geworden. Mocht hij geen minister zijn geworden dan zat hij in het Vlaams Parlement, maar als minister kon hij op elk niveau.
Zoals gezegd ben ik een natuurwetenschapper. Voor de rest ben ik maar een café-filosoof, en je zal hierboven wel gelijk hebben. Toch kan ik me niet van de indruk ontdoen dat de aanstelling van F VDB inderdaad wettelijk was, maar dat dit maar moeilijk uit te leggen is aan de bevolking. Er is volgens mij een verschil tussen de wet en legitimiteit.
Dat brengt me tot de vraag wat democratie is? Ik geef een voorbeeld: de samenstelling van de EU is democratisch bepaald. Nochtans zijn er veel EU-resoluties of aanbevelingen die niet worden doorgevoerd door de lidstaten. Zou dit dan toch niet kunnen wijzen op een enorm democratisch deficit binnen de EU? Ik stel me de vraag.
Heel die uitleg hoeft niet hoor. Wij weten dat wel. Dat werd trouwens aan de mensen uitgelegd toen ze met die kermis voor de dag kwamen. Het kan me dan ook niet schelen of je dat nu legitiem noemt of niet.
Democratie betekent dat de beslissingen bij het volk liggen. Dat volk vaardigt mensen af die verkozen worden op 'een of andere manier'. Als ik zie hoe die gedachte wordt verkracht door een bende loosers met totaal niet bij elkaar passende ideëen toch maar samen te brengen om aan een meerderheid te geraken, dan vind ik dat de boodschap die 'het volk' gaf bij de verkiezingen totaal miskend en genegeerd wordt. En nee, ik ben geen extreem rechts denkende.
Als de regeltjes dat allemaal toelaten (en dat is inderdaad zo) wel dan zijn die regeltjes oneerlijk en de term 'democratie' niet waard. Wat de politiekers daar van denken, interesseert me niet. Als je wil bijleren op dit vlak, raad ik je aan om de Confoederatio Helvetica eens te bestuderen. Maar dat past natuurlijk niet in het kamp van de rode hanen of de communistische ratten. Oei, straks gaat men hier denken dat ik iets heb tegen bepaalde kleuren. Rood is een mooie kleur trouwens. Vooral in de SKW ramen.
-
En nu ben IK aan het woord.
Ik ben afgestudeerd aan de Unief van "les amis de la putainerie" (voor politiekers die net afgestudeerd zijn, de vrienden van de hoererij).
En ik heb EIGENHANDIG dit topic gesplitst en naar hier verplaatst.
Flink van mij, voor een debiel die niet deftig kan lezen en schrijven is dat al een hele prestatie op zich.
Wij doen hier NIET aan politiek, en het interesseert ons GEEN BAL wat je hebt gestudeerd.
En ja, mijn niveau is dat van een hoerenloper, die geslaagd is met grote onderscheiding, en ik ben niet slimmer dan de bouwvakker, ik voel me niet beter dan een kassierster van den Aldi.
Het is niet omdat ik een papiertje van de Unief heb, ja, die van Antwerpen, dat ik een klein beetje meer van computers ken dan de gemiddelde Belg, dat ik uit de hoogte ga doen.
Mijn diploma is op zich NIETS waard, buiten een beter salaris dan zonder .... wooooooow .... als je 't daar voor moet doen ....., jawel, mijn diploma kan nog dienen op mijn heuske. Voor de rest heb ik alles wat ik heb geleerd, geleerd van het leven en door te leven.
En aan de pseudo-intellectuelen, mannen, er zijn politieke fora genoeg, wij hebben hier enkel verstand van hoerenlopen.
EN EN EN gezond verstand ... dat leer je niet op de Unief, dat staat niet in boekskes.
En sorry hoor, maar 26 jaar ..... dus van het bevaljaar 1994 .... je zou achter mijn dochter moeten aanhollen in plaats van naar de hoeren te lopen.
Ik zou zeggen, doe eerst een 20 tot 30 jaar ervaring op van het leven, vooraleer je over het leven mee gaat praten en een bende mensen met GEZOND BOERENVERSTAND hier de les komt spellen.
Ow, dit topic gaat lekker op slot, verdere discussies daarover op politieke fora.
De overgrote meerderheid hier wil dit soort nonsens niet lezen.
GirlLover, je bent nog nat achter je oren, en de universiteit van het leven doorloop je door te leven, niet door je broek op de uniefbanken te slijten en dan klinkklare onzin te komen verkondigen.
Bespaar ons hier van. En praat hier niet over politiek.
ERVARING IS DE UNIVERSITEIT VAN HET LEVEN.
-
En als Marc Van Ranst mijn partij zou komen versterken, dan zal ik zeer blij zijn. Verstandige mensen zijn altijd welkom.
-
Ik begin stilaan te vermoeden dat GirlLover_Ant Conner Rousseau himself is.
-
En als Marc Van Ranst mijn partij zou komen versterken, dan zal ik zeer blij zijn. Verstandige mensen zijn altijd welkom.
Uw partij? :lol :lol :lol :lol :lol
Goh, het hangt er vanaf wat jij verstandig noemt, van levenswijsheid moet je het niet hebben en Marx de Rat ook al niet ;)
Ga ermee samen wonen, zijn we van beiden verlost ;D
-
Ik begin stilaan te vermoeden dat GirlLover_Ant Conner Rousseau himself is.
He's back BITCHES ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Ik heb nog zo mijn best gedaan je een voorkeursbehandeling te geven, en je een eigen topic te geven.
Indien je je echt niet meer in kan houden, ik ken nog wel wat adresjes van dames die werken tijdens de lockdown.
Ik begin zo te vermoeden dat je een tekort aan sexxx hebt, en dat kan ik begrijpen, dus aan die te kleine fluit trekken of ga eens eentje op de tieten schieten (vanop 1.5 meter, lukt je dat?)
-
Van Maya mag je komen kijken, in het midden gelaten of je ook eerst zelf een rubbertje volschiet.
Van Melissa mag véél meer, maar wellicht heb ik dan nadien weer last van x-benen.
Sara kan ik ook aanraden, dat scheelt weer wat levenslessen.
Maar zeker ook beste wensen GirlLover_ant
En als Marc Van Ranst mijn partij zou komen versterken, dan zal ik zeer blij zijn. Verstandige mensen zijn altijd welkom.
-
Beste GirlLover_Ant ,
Qua politiek gaan we het NOOIT eens worden maar qua wijven/stootkussens/sletten/hoeren/meisjes blijkbaar wel dus ga nog eens goed van bil met een knap Roemeentje naar keuze eens het terug veilig is volgens jouw grote idolen ;) :sex :lol_hitting:
-
Als je de wetenschappers bezig hoort, is het gewoon meestal de logica zelve. Ik snap niet de manier hoe jullie hier soms redeneren.
Soms denk ik echt dat jullie Thierry Baudet aanhangers zijn. Die vertelt ook vaak zulke zever.
En het zijn heus niet enkel jullie die zo denken. Llana, een echte seksgodin. Bij dat geile dametje is het altijd leuk vertoeven voor het liefdesspel. Maar ik heb met haar ook eens een gesprek gehad over de Amerikaanse verkiezingen. Ik was stomverbaasd dat ze ineens met QAnon zever afkwam. Dat was toch een domper voor mij. Altijd een leuke tijd bij haar gehad maar nu heb ik toch gemengde gevoelens.
note sm: verplaatst naar je ei, daar hoort het thuis, ga dat maar lekker uitbroeden.
-
Waar zit je je toch druk over te maken Conner ? Je bent tegen 5 man aan het zagen dat ze zich niet aan de corona regels houden. Denk je nu echt dat je hier iemand gaat overtuigen ? Dit is net hetzelfde als dat je een café binnenstapt naar die 5 man die aan de toog hangt wandelt en hen verteld dat wat ze verkondigen fout is. Dat kan leuk tijdverdrijf zijn maar je weet op voorhand dat je in rondjes gaat liggen zeveren. Je maakt je druk en je wint er niets mee. Als je dan toch zo'n probleem hebt met coronaregelovertreders waarom ben je gisteren dan niet naar Molenbeek ofzo gegaan om die kapoenen er eens op hun gedrag te wijzen ? Dat is toch van een ander niveau dan die paar mannen die af en toe nog eens een hoer bezoeken ?
Je goesting om een hoer te bezoeken die een andere mening heeft over Amerikaanse verkiezingen is weg ? Waar ben jij in Allahs naam mee bezig ? Voor een socialist ben je niet echt tolerant hé ? Als iemand zijn/haar mening niet in je kraam past is die persoon al afgeschreven. Zo tolerant zijn ze bij spa.....
En dan de mensen hier verwijten dat ze constant over het SKW bezig zijn ? Ja wat had je dan verwacht op een HOERENLOPER FORUM ? Dat we hier over muziek en postkaarten gingen lullen ? Tuurlijk heeft iedereen hier nog andere hobby's en interesses maar het is hier niet de plaats om het daarover te hebben. Hier gaat het gewoon over de hoeren en alles daarrond.
Niet zo lang geleden ging het eventjes over Trump en na een beetje zeveren tussen mij en SM stopte we de discussie omdat het toch geen zin heeft (ik heb namelijk gelijk en SM niet zo simpel is dat ;D ;D ;D). Ik kan dan een wijf die haar vodden heeft uithangen en blijven doordrammen of gewoon zeggen van soit dat was het dan en nu hebben we het weer over hoeren of andere dingen.
-
note sm: met deze posting plaatste Nightrider een interne mail online.
ik heb hem duidelijk gemaakt dat dat niet toegestaan was op RB
Waarna hij maar naar iedereen een PB stuurt, de grootste zever die ik gelezen heb, met wat streken van der Puffmeister ..... tja, onkruid vergaat niet he :-\ :-\ :-\ :-\
Binnen een paar maand komt ie wel weer met een ander account.
Zucht, laten ze die zot dan met nieuwjaar een weekend los uit die gesloten instelling .... allee, dan is het weer wachten tot de Krokusvakantie :lol_hitting:
-
Topic gesloten.
Zowel Nightrider als GirlLover mogen elders in een zandbak gaan spelen.
beiden kunnen geen berichten meer posten of interne mails sturen.
Wat is het toch leuk om telkens de debiel komen uit te hangen, der puffmeister...
Dus, OPGERUIMD STAAT NETJES, Nightrider, of DER PUFFMEISTER of of of .... allee, binnen een maand een nieuwe poging?
Note sm: Ik heb intussen al de interne mails die hij stuurde gewist, kwestie dat jullie het weten, er zullen leden zijn die een interne mail zien (1) bij mijn berichten, terwijl die mail is gewist door mij.
Normaal stuurt ie rond nieuwjaar een mail nar SixSens, de debiel, ieder jaar opnieuw, met dezelfde onzin erin .... die man heeft dringend hulp nodig, en niet van een hoertje