Wat ons dan meteen ook naar de essentie van de zaak brengt.
Wij, wandelaars, helpen meisjes die er werken.
Om de reden dat ons achterlijk kikkerland geen enkel sociaal statuut heeft voor de dames.
Onder het motto: "Wie niks in het laatje brengt kan geen sociale zekerheid genieten."
Onze regeringsleiders en die burgervader van Antwerpen op kop, hebben boter op hun hoofd.
Nu hoorde ik vandaag een oproep van een dame die de belangen van de meiden behartigt, dat er maar eens werk moet gemaakt worden van een sociaal statuur voor de werkende dames.
Uiteraard als het kalf verdronken is en VEEL TE LAAT. Dat moest al 30 jaar geleden gebeurd zijn, niet nu.
Moeilijk is het nochtans niet, ik ben geen politieker, heb geen diploma van dokter in eender wat, maar wat ik wel weet is dat pandeigenaren en 't stad rijk worden van de dames in Antwerpen.
't Stad pakt voor ieder raam (niet per huisnummer, maar per raam) 3.000 euro taksen per jaar. 400 ramen, dat is wat 't stad eraan verdient zonder een kop te doen voor de dames in ruil.
1,2 miljoen euro, daar doe je iets mee voor de dames, burgemeester, daar kan je de werkende dames een deftige vergoeding geven in deze noodsituatie.
De huisbazen verhuren tussen de 85 en 120 euro per dagdeel per raam.
Een pand met 8 ramen brengt dus op maandbasis een slordige 48.000 euro op .... ja, jullie horen het goed, net geen 50.000 euro per maand.
We weten ook dat er eigenaars zijn die meer dan 50 ramen verhuren ... reken zelf en duizel niet.
Hoe dat aanpakken, wie zijn die meiden? Wel, dat weten ze al te goed, en verplicht hen die bijdrage te betalen, in de vorm van huur, die moeten ze toch betalen als ze een raam willen.
Indien ze nu eens ballen aan hun lijf hadden, de staat en 't stad, dan verplichten ze de huiseigenaren gewoon 20 euro per meid af te dragen van de verworven huurprijs per dagdeel. Desnoods reken je iets meer huur aan (al vind ik dat dat makkelijk moet kunnen van de huur die de dames momenteel betalen, 100 euro per shift lijkt me al meer dan genoeg voor een meid om af te dragen)
Moeilijk? Neen, er is de lijst die iedere dag tweemaal moet doorgegeven worden aan de politie (op die lijst staan de echte namen van de dames, de politie en dus ook 't stad heeft dus een kopij van alle werkende dames hun identiteitskaart, hoe moeilijk kan het toch zijn, nietwaar? Koppel dat aan de belastingen en RVA, en hopla, de meiden hebben sociale zekerheid, kunnen bij ziekte genieten van een vervangingsinkomen, ook bij overmacht zoals die nu aan de gang is, en de meiden kunnen recht op pensioen en uitkering opbouwen.
Moeilijk, meneer De Wever? Neen, want uw politiedienst krijgt die lijst, met de namen en identiteitskaarten van de dames die er werkende zijn, die dus voor dat dagdeel hun huur hebben betaald.
Pak van die huur wat af (20-25 euro), stort dat door naar de bevoegde diensten, en maak van die vogelvrije meisjes volwaardige seksmedewerkers, met een statuut en zorg er dus ook voor dat die 'taksen, onkosten, bedrijfsvoorheffing, afdraging' automatisch gebeurt, en probleem van de baan.
Dan was er nu ook niet zo een fiasco ontstaan, waardoor er meer dan 1000 sekswerksters voor godweethoelang zonder inkomen zullen zitten.
Foei, en kom nu niet aanlopen dat dit overmacht is, het skw bestaat al meer dan 150 jaar en poen scheppen gebeurt er dus al decennia op kap van de meiden.
Geef hen een sociaal statuut als seksmedewerksters, met recht op gewaarborgd loon, recht op ziekteuitkering, recht op stempelgeld, recht op economische werkloosheid.
Dat was eigenlijk alles wat ik hierover te zeggen heb, het is o zo makkelijk, het is o zo simpel, met een beetje goede wil ......
Maar goede wil vragen van politiekers die enkel aan zichzelf denken, tja, dat is dromen ...
