Maar toch deze nuance.... gaan de meeste raamuitbuiters niet gewoon één shift hanteren en/of lagere prijs hanteren als ze toch twee shiften blijven aanbieden? Dus dat compenseert een beetje.
De meeste raamuitbaters? Zo heel veel zijn er niet, die veel ramen uitbaten (uitbaten is niet gelijk aan bezitten). Net voor de sluiting was het zo dat er een verschil was. Er was er inderdaad eentje die al op 1 shift overgeschakeld was en een interessante prijs aanbood, in vergelijking met voorheen. Het was toen ook een kwestie van de ramen 'vol' te krijgen. Soms door te groeperen, een paar panden dicht houden (besparen op de stookkosten en op het onderhoud). Of dat compenseerde voor de meisjes, was maar zeer de vraag want de acties die de uitbateres ondernamen, waren een reactie op de tanende crisis-buisiness van dat moment.
In principe verwachten we dat, onmiddellijk na de heropening, weer net als vorige keer een soort 'rush' kan ontstaan, waarschijnlijk van relatief beperkte duur, en daar zullen de verhuurders ook wel hun graantjes willen van meepikken na een zo lange leegstand. Verhuurders zijn geen milde weldoeners.
Al ga je natuurlijk Florys hebben die in het laatste geval in beide shiften een raam huren, en dan zal het wel duurder zijn.
Twee shiften, hoe absurd kort ook, vallen duurder uit dan 1 shift. Lekker voor de verhuurders, nefast voor de meisjes, want om evenredig met de hogere prijs te kunnen verdienen waren de shiften net voor de sluiting toch wel te kort. Het waren overigens echt niet alleen maar 'de Florys' die twee shiften deden.
Al hebben Florys natuurlijk voldoende klanten op hun kontje te laten gapen, dus dat valt ook wel mee.
Het is niet realistisch om over Florys in het meervoud te praten. Op hun kontje gapen brengt de meisjes geen stuiver op. De wandelaars moeten binnen komen. Of dat 'ook wel mee valt' is een mening die je bij een rondvraag bij de meisjes waarschijnlijk zou herzien. Ik weet het wel, ze klagen altijd. Maar dat eeuwige vooroordeel betekent niet dat ze altijd zonder reden klagen. Ze klagen trouwens ook niet allemaal. Sommigen zijn er heel open en eerlijk in, en nemen het zoals het is.
Je kan in dit vak 'nog altijd' meer verdienen dan in velen hun thuisland, maar blijven geloven dat het loopt zoals pakweg 5 jaar geleden, of zelfs blijven geloven dat de toppertjes moeiteloos scoren, schept momenteel een verkeerd beeld. Uiteraard heeft corona daar geen goed aan gedaan, zoals in zovele gedupeerde sectoren.
Ik dznk/hoop dat de meeste niet van hun appje hun werkplek zullen maken. Al zullen ze er wel sneller een goede klant ontvangen na de shift....
Puur mathematisch kan je allerlei veronderstellingen gaan maken in de zin van 'thuis ontvangen is goedkoper wegens geen extra raamhuur', maar nu tijdens deze lange sluiting hebben flink wat meisjes die hier bleven, en niet naar hun thuisland gevlucht zijn om te trachten om te overleven, helaas ondervonden dat het vele malen moeilijker is om klanten te ronselen via advertenties op bv Redlights, in plaats van klanten binnen te lonken in het raam. Er is gewoon een overaanbod aan online advertenties, waarin de meisjes verloren staan. Het fysische contact in een raam werkt heel anders.
Er lopen voorbij dat raam ook mensen die speciaal naar daar gekomen zijn om minstens eens te kijken en als ze zich laten verleiden komen die ook binnen. Haast niemand loopt door het SKW zonder enige bedoeling naar de meisjes toe. Dat heb je niet als je op een flatje ontvangt. Geen enkele man die daar passeert, zal aanbellen om te vragen of hij 'toevallig' eens niet kan komen poepen, want hij weet niet eens dat er daar gepoept kan worden. Nee, mannen moeten getriggerd worden door iets in een advertentie. en daar zijn er toch zovele van... Allemaal gelijkaardig op de duur.
Ik denk wel dat je gelijk hebt, dat er meer zal geprobeerd worden om goeie vaste klanten na de shifturen 'thuis' te ontvangen, omdat een meisje op die manier geen raamtijd 'verkwanselt' aan zo een vaste klant, en op die manier mogelijk een aantal passanten mist, die binnenkomen. Vaste klanten die op hun appartementje langs komen, spenderen vaak ook meer geld dan bij een raambezoekje, alleen al omdat ze dikwijls ook langer blijven.
Dat laatste heeft evenwel mogelijk ook een omgekeerd effect in crisistijden: waarom zou een man bv 100 euro geven voor een half uur om middernacht bij haar thuis, als hij haar ook kan pakken voor 50 euro op een voor hem meer normaal uur (bv na zijn werk) in het SKW. Geeft hij in het SKW 100 euro, dan kan hij in principe 40 minuten seksen.
Intussen begin ik te geloven dat we 9 juni open gaan. De testen stijgen met 16% en de besmettingen dalen toch nog met 4 procent. De communisten zitten met de handen in het haar.... wat kunnen ze nog verzinnen om ons op te hokken.....?
We leven op hoop. Over de cijfers spreek ik me niet uit. Die worden al meer dan een jaar gemanipuleerd. En met het (denkelijk) toch betere weer voor de deur, is het normaal dat griepachtige virusjes aan een zomerslaap beginnen. Dat we terug zullen open gaan, dat zal er dus 'wel eens' van komen. Maar voor hoe lang? Wat gaat de reactie zijn als in het najaar het nieuwe griepseizoen zich aandient?
Toon bijdragen
