Ik ben GirlLOver, 26 en ben afgestudeerd aan de UA, politieke onzin

Forum > MIJN EI

<< < (2/5) > >>

Shakir:

--- Citaat van: GirlLover_Ant op 29 december 2020, 01:08:27 ---Het is logisch dat de groep met de hoogste mortaliteit het eerste gevaccineerd wordt. Dit zijn dus de ouderen. Ik sta ervan versteld dat sommigen onder jullie niet het ethisch besef hebben dat elke mens telt. Wie heeft het recht om te beslissen dat een ouder iemand niet geholpen moet worden omdat die misschien over een jaar dood is. Heeft die persoon dan geen recht meer op dat ene jaar. Dit heet solidariteit tussen de leeftijdsgroepen.

--- Einde van citaat ---
Ik geef je gelijk, het niveau is soms ver zoek hier.

--- Citaat van: GirlLover_Ant op 29 december 2020, 01:08:27 ---Het virus wordt echter in stand gehouden door ons gedrag!!!

--- Einde van citaat ---
Dat klopt ook gedeeltelijk, maar bovenstaande formulering komt rechtstreeks uit de mond van de politiekers en de virologen. Wat me stoort is dat belerende toontje van hun slagzin. Het lijkt wel of ze ons de schuld geven. Wil men ons echt in een permantente anderhalvemetersamenleving steken?

Voor mij treft niemand schuld als de cijfers weer omhoog gaan. Om de woorden van seksenfun te citeren, het virus lijkt zich te verspreiden daar waar er nog leven mogelijk is. Dat vind ik al een veel mensvriendelijkere formulering.

En ook, net zoals de klimaatsverandering, zijn er ook nog andere oorzaken voor de verspreiding dan enkel antropogene.

Vanderbeffen:

--- Citaat van: GirlLover_Ant op 29 december 2020, 00:16:26 ---Trouwens de meerderheid van de bevolking denkt wel zoals mij.

--- Einde van citaat ---
Ik ga niet vitten, want we zijn hier allemaal collega SKW-klanten die mekaar niet moeten overtroeven.

Maar Politieke en Sociale Wetenschappen gedaan aan de UA, en hier een met wat haken en ogen aan elkaar hangende verdediging opvoeren van je rode partij, dan zou je toch op zijn minst moeten weten dat het in correct Nederlands is 'denkt zoals ik' en niet 'zoals mij'.

Ik ben zo niet, in de gewone omgang. Ik schrijf ook vaak wat zelfgemaakt Nederlands, met opzet, om de gedachtenwisselingen hier wat luchtig te houden. Een vleugje humor af en toe. Maar bij een ernstig bedoelde uiteenzetting, let ik (beroepsmisvorming?) op dergelijke details. Structurele foutjes zeggen vaak iets over de schrijver. ;) ;)

Vanderbeffen:

--- Citaat van: GirlLover_Ant op 29 december 2020, 00:16:26 ---Ik dring jullie ook niets op. Ik vraag alleen om logisch na te denken.

--- Einde van citaat ---
Dat doe ik, logisch denken. Dat doen er hier nog enkelen. Gelukkig maar.

--- Citaat van: GirlLover_Ant op 29 december 2020, 00:16:26 ---En het vaccin verplichten. Daar ben ik niet voor, hoor. Dat moet op vrijwillige basis, al is het maar om de antivaxxxers geen munitie te geven. Al ben ik wel voorstander van een vaccinatiekaart bijvoorbeeld. Als je gevaccineerd bent kan je dan naar evenementen en dergelijke. Dat lijkt me het eerlijkste. Zo is het veilig voor iedereen en mensen die het niet willen laten doen hoeven dan niet. Die krijgen dan later hun oude leven terug.
https://www.msn.com/nl-be/nieuws/politiek/spanje-gaat-vaccinweigeraars-registreren/ar-BB1ciBON?ocid=msedgntp
https://businessam.be/britten-komen-met-vaccinpaspoort-belgie-houdt-het-op-attest/

--- Einde van citaat ---
Het probleem met politiek denkende mensen, is dat zij (moeten) praten over dingen waar zij, laat het ons 'vaktechnisch' noemen, niets van afweten. Een echt verwijt is dat niet, het kan misschien niet anders, maar het leidt wel tot dubieuze uittspraken.

--- Citaat van: GirlLover_Ant op 29 december 2020, 00:16:26 ---En dat de dvp's nu werken en de klanten hen best niet bezoeken.
Ik zeg gewoon dat ik begrijp dat zij nog werken, ze kunnen niet anders. Er zullen altijd nog wel mensen zijn die hun bezoeken, jullie zijn er het beste voorbeeld van. Maar eigenlijk zouden wij als klanten het beter niet doen. En ik zeg dan dat er beter een statuut was voor sekswerkers zodat zij ook een vergoeding van de overheid zouden krijgen voor geleden schade. Er bestaat in deze geen ideale oplossing. We leven niet in een ideale wereld.

--- Einde van citaat ---
Hier wordt het helemaal duidelijk: praten zoals een politieker, en er een sociaal staartje aan breien waar we allemaal achter staan, maar dat helaas niet snel zal gerealiseerd zijn. Dat klinkt misschien pessimistisch, maar je weet wellicht dat een pessimist vaak gewoon een heel ervaren ex-optimist is.

Vanderbeffen:

--- Citaat van: Shakir op 29 december 2020, 00:48:01 ---
--- Citaat van: Mocata op 29 december 2020, 00:33:58 ---Leuk om te weten dat je geindoctrineerd bent op een universiteit. De gevolgen van de (s)linkse mars door de instellingen zijn nu wel heel duidelijk.

--- Einde van citaat ---

Sorry Mocata, niet akkoord. Ik ben zeker tot aan mijn 33ste werkzaam geweest op de universiteit, en kijk wat er van me geworden is. ;)

--- Einde van citaat ---
Shakir, er is een verschil tussen werkzaam zijn aan een universiteit en gestudeerd hebben aan een universiteit. Wellicht zullen wij dat als geen ander weten ;D

Bovendien heb ik een heel sterk vermoeden dat jij geen politiek gestudeerd hebt, waar je "blauw" gemakkelijk "groen" kan noemen en zeggen dat de kleurperceptie afhangt van met welke ogen je het bekijkt, zodat je eventueel morgen nog snel van "groen" op "geel" kan overgaan, want in het spectrum volgt dat elkaar wat op he, terwijl kenners weten dat het oorspronkelijke "blauw" hoe dan ook de complemantaire kleur van "geel" is, en dus zeker niet hetzelfde. Politiekers leggen heel vaak op die manier iets uit. Maar ik denk zelfs dat jij in een wereld zit waar 1+1 gelijk is aan 2, en daar kan niemand een uitleg voor verzinnen om dat tegen te spreken. Zelfs geen politieker.

Iemand die politiek studeert, zal normalerwijze dan ook wel een politieke kleur aankleven. En dan zit het spel op de wagen. De indoctrinatie start daar misschien wel aan de universiteit waar bepaalde proffen hun gekleurd stempeltje willen drukken op hun studentjes, maar eens men zich overgeeft aan de politieke kleurtjes, begint ofwel (voor de min of meer domme mensen) de ware indoctrinatie, ofwel start (voor de geniepige slimmeren) de oefening van het napraten van wat de eigen kleur wil verkondigen. In de politiek is het ALTIJD zo dat degenen van een andere partij ALTIJD verkeerde dingen doen, en dat de eigen vriendjes ALTIJD de betere oplossing hebben. Ik heb het nooit anders geweten. Er is maar 1 ding dat ze allemaal hetzelfde doen: graaien. O ja, en misschien ook nog: naar de meisjes gaan.

Vanderbeffen:

--- Citaat van: GirlLover_Ant op 29 december 2020, 01:08:27 ---Over F VDB.
30 jaar geleden heeft die een zware fout gemaakt. Maar iedereen verdient de kans tot rehabilitatie en nadien heeft hij goed werk verricht.

--- Einde van citaat ---
Uw geschiedenisboekske is redelijk onjuist. Frankske is pakweg een kleine 10 jaar geleden uit de politiek verdwenen. En hij heeft niet zomaar een zware fout gemaakt: hij heeft getoond dat hij met de gewone mensen lacht. Hij is een arrogante mens, die het gesjoemel van de eigen partij wou toedekken met een ongelooflijk belachelijke smoes. Zelfs een overjaarse socialist gelooft niet echt dat iemand geld gaat verbranden, of opdracht geven om dat te laten verbranden. Zo een kolder verkondigen voor waarheid, houdt in dat men de ganse bevolking als OENEN beschouwt, die men alles kan wijsmaken. De rest van zijn verhaal zal ik hier niet opvoeren. Ik wil aan geen politiek doen, maar we mogen wel eens de dingen zeggen zoals ze zijn.

--- Citaat van: GirlLover_Ant op 29 december 2020, 01:08:27 ---Het SKW is niet representatief voor de ganse maatschappij. De meisjes zijn jong en vitaal. De kans dat zij dus ziek zijn is kleiner. Het virus wordt echter in stand gehouden door ons gedrag!!!

--- Einde van citaat ---
Dat is nu juist het punt waar de dwaling op steunt. Nee, het SKW is niet representatief. Dat weten we allemaal. Maar dat WIJ het virus in stand houden door ons gedrag, dat is voor een heel groot deel een fabel. Want met 'ons gedrag' doel je natuurlijk op het feit dat er te veel mensen stout zijn en de regeltjes aan hun laars lappen. De schuld leggen bij de bevolking. De bevolking die gedwongen wordt om de economie kapot te maken en daar niets mag op aan te merken hebben, of de Gestapo komt er bij te pas. Als die zelf niet zitten te tafelen in Brussel-West dan....

Moet ik het nog eens herhalen? Na drie weken gesloten horeca en avondklok, bleven de curves gewoon hun stijgende lijn volgen. Zoals de natuur dat bepaalt. De incubatietijd is minder dan de helft van die drie weken. Dus zal de horeca niet zo een grote bijdrage geleverd hebben. Na een zomer winkelen in Belgie met zo'n snotvod voor je neus, was het er hier veel erger aan toe dan in Nederland waar men die maskerparade niet deed. Wat is dan de significantie van die maskers bij het 'bestrijden' van de epidemie?

We pakken het zekere voor het onzekere? Zonder dat iemand ook maar enige poging doet, en publiceert, om de kansen op besmetting ook effectief wetenschappelijk te berekenen, of in te schatten. Dus jullie liepen het vorige weekend, bij de stormwind, toch allemaal met een helm rond, hoop ik? Want de kans op vallende takken en vallende dakpannen is misschien wel groter dan de kans dat de Jef de Lowie gaat besmetten als zij mekaar tegenkomen en 'hoi' zeggen. Wie weet. Je zou dat allemaal eens moeten becijferen, voor je er gevolgen uit trekt en de mensen hun leven kapot maakt met die gevolgen.

Listen very carefully, I only say it once... Als de ingenieurs die de installaties van de petrochemie in de Antwerpse haven 'bedachten' op eenzelfde manier zouden werken met de wet van Nassfinger, dan was de boel daar al lang ontploft.

--- Citaat van: GirlLover_Ant op 29 december 2020, 01:08:27 ---Het is logisch dat de groep met de hoogste mortaliteit het eerste gevaccineerd wordt. Dit zijn dus de ouderen. Ik sta ervan versteld dat sommigen onder jullie niet het ethisch besef hebben dat elke mens telt. Wie heeft het recht om te beslissen dat een ouder iemand niet geholpen moet worden omdat die misschien over een jaar dood is. Heeft die persoon dan geen recht meer op dat ene jaar. Dit heet solidariteit tussen de leeftijdsgroepen.

--- Einde van citaat ---
Wacht effe... de hoogste mortaliteit... En dat komt door corona? De groep van de 80+ heeft altijd al de hoogste mortaliteit gehad, denk ik.... Geen idee hoe dat komt. ;D ;D ;D Velen van hen overlijden door corona, volgens de statistieken, en door een mix van allerlei kwalen die ons allemaal ooit eens gaan vellen in de realiteit. Natuurlijk zijn die mensen deontologisch helemaal niet 'waardeloos'. Het zal je vader of moeder maar zijn. Maar denk nu eens logisch na. Logisch denken, waar je elders in dit topic zelf over schrijft.

Je beschikt over een zeer beperkt aantal potjes ;D met dat tovervaccin. De hele maatschappij kreunt en gaat kapot onder de druk van die idiote maatregelen. Straks, als de rook rond de faillissementen zal opgetrokken zijn, blijft er een ruïne achter voor miljoenen mensen. De mensen uit de zorgsector zullen hun vertrouwde leveranciers deels niet meer terugvinden, tenzij in het notaboekje van de curator. Aiaiai....Nu moeten ze verdomme zelf gaan research doen. Zelf hun apparatuur gaan ontwerpen, bouwen, onderhouden en repareren als het nodig is. Maar de meesten kunnen niet eens een stekker aan een draad zetten. Zie je de huisdokter al medische apparatuur ontwerpen? ik niet.

Dus: waar beginnen we met de vaccinaties? Juist ja, bij de meest kwetsbare groep. De hoogbejaarden. Want met het beperkte aantal potjes ;D tovermiddel zijn zij de eersten die 'gered' moeten worden om de mensheid overeind te houden. Misschien zou men al eerst gewoon enkel het personeel in de zorg kunnen inenten. Dat lijkt me veel zinvoller dan de ouderen zelf, of de patienten.

Stellen dat het ethisch 'logisch' is om met de kwetsbare ouderen te beginnen, is een vals argument. Als je huis scheefzakt, en de muren scheuren, dan moet je niet eerst de scheuren dichten, maar wél moet je de fundamenten verstevigen, die alles moeten dragen. Als er genoeg vaccin zou zijn, ja, dan kan ik je volgen dat men niet moet zeggen dat de ouderen niet meetellen. Maar er is niet genoeg.

En tegen dat er genoeg is, is het virus gemuteerd. Straks komt er een gebrexiteerde Engelsman met een nieuw beestje aandraven. En overmorgen vernieuwen de Chinezen hun gamma, en verkopen ze ons Covid 21, zoveel sterker, zoveel beter. De toverdrank, dat is iets van Asterix en Obelix. Die laatste lijkt wel een beetje op die blaaskaak MVR trouwens. ;D

Navigatie

[0] Berichtenindex

[#] Volgende pagina

[*] Vorige pagina