En waarom is dat eigenlijk zo moeilijk in België?
Dat hebben we al eens haarfijn uitgelegd ......
Indien je het concept "saunaclub" in België wil invoeren, zit je met één groot probleem, namelijk de zelfstandigheid van de dames, die is broodnodig om de kosten van de sociale lasten te beperken.
Je zou dus kunnen zeggen ..... het zijn zelfstandige onderneemsters .... de clubeigenaar heeft er geen zaken mee wat er in de kamers gebeurt .... probleem opgelost ...
MAAR dat is buiten de waard gerekend .... de sociale lasten .... weet je wel .... in ons apenlandje mag je namelijk geen kamers verhuren als je weet dat daar "prostitutie" bedreven wordt .... dat is namelijk aanzet tot prostitutie .... en dan ga je als uitbater/eigenaar de nor in .... ze beschouwen het als anzet tot prostitutie.
Dubbel zo bekakt uiteraard dat het "wel" mag als je alle dames netjes het werknemersstatuut aanmeet .... wat dan wel in houdt dat je "per dame" sociale lasten moet betalen, wat zou neerkomen op een kleine 100 euro per dag en per dame aan sociale lasten .... indien je dat wil betalen als uitbater, mag je dan weer wel aanzetten tot prostitutie
Het is dus een kwestie van sociale lasten .... net hetzelfde als het verschil tussen roken en dampen .... roken dood in Europa 700 000 mensen per jaar ... maar daar int de staat iedere dag 15 miljoen taksen en accijnzen op .... dus dat mag
Terug naar het concept saunaclub .... iedere meid aanwezig moeten dus sociale lasten voor betaald worden, een kleine club met 30 dames .... dan zijn er maar een 10-tal aanwezig .... kost de eigenaar 3.000 flappen per dag, wat overeenkomt op 90.000 flappen per maand .... van zodra iemand dat wil neertellen (dus de dames effectief wil inschrijven als werknemers) is er niks aan de hand ..... maar zelfstandig statuut waarbij de dames zelf hun sociale lasten en entree betalen .... a neen, want dan zet je als eigenaar aan tot prostitutie, en dat is strafbaar.
Die van Lichtaart (de gerechtelijke politie aldaar) hebben het destijds, toen ze Relax in Mol gesloten hebben, het haarfijn uitgelegd .... "Wij doen in Belgenland alles dicht wat wij willen onder het mom van aanzet tot prostitutie, tenzij de eigenaar de sociale lasten wil dragen van alle dames"
Zo makkelijk (lees: zo moeilijk) is het dus .... te zien van welke kant je het wil bekijken.
Ja, wij weten ook dat 80 percent van de prive-ontvangsten en raamdames alles in het zwart doen, maar tut tut tut, een saunaclub naar DUits model ..... dat willen ze hier dus niet .... alle raamdames mogen hun opbrengsten netjes houden, en hoeven daar geen eurocent van af te dragen .... die mogen zelfs "illegaal" in het land zijn, zolang ze maar geregistreerd zijn bij de flikken......
