Ik heb hier nu ook een account gemaakt.
Welkom op relaxxxbored :lol_hitting:
Sinds provla terug online is wordt zowat de helft van de posts verwijderd. Geen duidelijke reden: ze waren niet agressief, gewone randopmerkingen eigenlijk (bij de recensies, niet in het café).
Waarom verbaast ons dat niet?
Ik zou nog meer zeggen, warmweer (want warmweer denkt provla te zijn en denkt dat heel de escort- en privewereld aan zijn gat hangt) weigert vooruitgang, weigert commercie, onder het mom van onafhankelijk te zijn.
Dat is een nobel streefdoel. MAAR dat je dan bepaalde meiden bevoordeelt, slechte recensies over een bepaalde meidengroep wist, een derderangspooiertje op het forum de plak laat zwaaien, dubbele nicks gebruikt, .... , dan kan je jezelf moeilijk onafhankelijk noemen.
Wij van relaxxx zijn commercieel onafhankelijk (wij wissen geen mindere recensies, zelfs niet van clubs of dames die ons sponsoren)
Zij van Provlaai zijn niet-commercieel afhankelijk....
Ik hoop dat een groot deel van de provla leden hetzelfde doet en hier hun recensies posten.
Dat hopen wij ook, en wij denken dat het slechts een kwestie van tijd is.
Mijns inziens kan je niet al je leden blijven terroriseren (want dat is het, terreur zaaien, berichten wissen, mensen op de strafbank plaatsen, een forummening opdringen, je eigen leden belachelijk maken, je eigen leden op je kop kakken). Dat gaat een tijdje goed, maar enkel omdat de mensen geen alternatief hebben. Dat alternatief is er nu wel, en hoe meer leden er beginnen schrijven onder escorts/prive, des te sneller er dat alternatief zal zijn.
Ik zou zeggen...stuur iedereen op provlaai een IM
Het ontbreken van PB's irriteert mij al lang maar ja ... ik kan voor een deel WW zijn argumentatie volgen. (Het is zijn forum...)
Hier is het laatste woord nog niet over gezegd.
Je hoeft ww zijn argumentatie niet te volgen, want het is een standaard functionaliteit die ingebakken is in alle forumsoftware.
De drogreden dat sommigen de IM misbruiken is te zot voor woorden. Dan moet hij ook zijn forum sluiten, want sommigen misbruiken zijn forum om reclame te maken, fake recensies te schrijven, te spammen.
In zijn redenering moet dan iedereen het posten van berichten ook ontnomen worden.
Trouwens, dat is de werkelijke reden niet voor het niet openen van de IM, die is veel en veel erger, je kan hier verder in mijn bericht lezen wat zijn werkelijke drijfveer is[size=78%]. [/size]
Het is zijn forum? Het is zijn forum? Dan zijn we wel erg slaafs, een forum is van en voor leden, want zonder leden is een forum een lege doos. Al helemaal als de forumbeheerder een mietje is, die nooit dames van plezier heeft bezocht. Hij kan beter een forum over teddyberen openen, daar slaapt hij iedere nacht mee, en daarover is zijn kennis in ieder geval uitgebreider dan over hoeren.
Het is nogal arrogant als een forumbeheerder duidelijk stelt dat het zijn forum is, en dat daarom iedereen zich maar moet schikken naar zijn grillen en idiote pseudo-intellectuele waanideeën.
Het is schrikwekkend dat de gebruikers van provlaai zich daar zomaar in schikken...
Maar om de haverklap zie je posts (onder het valse voorwendsel van 'duidelijkheid') verwijderd worden zonder argumentatie.
Duidelijkheid? We hebben hem de laatste drie dagen enkel duidelijkheid gevraagd over zijn wispolicy, over zijn IM-policy, over de manier van modereren, maar we hebben geen enkel antwoord gekregen van "de baas van Provlaai", enkel onduidelijkheid.
Ik noem dat steeds "draaien als een volleerde jeanet".
Je kan jezelf niet serieus nemen als je je forum voor reacties sluit als je gaat slapen, en dat je alles wat er tegen je gezegd wordt verdraaid, je eigen leugens gaat weghalen.
Ik post hier nog enkele reacties van warm weer, het is schrikwekkend, want hij eigent zich het recht toe ALLE IM te screenen tegen misbruik. Ik huiver daarvan, en ik denk dat iedere rechtschapen mens die weet wat vrijheid betekent en niet in een dictatuur leeft daarvan ook huivert.
Nogmaals welkom op relaxxxboard, en geniet van je vrijheid hier.
sm :king:
[box title=WARMWEER]
...
Neen, mijn logica is iets dat ergens standaard opzit, dat dat ook standaard is. En geen optie. Jij moet dat bewust "afvinken" in de forumsoftware :wink:
Net zoals er een rem zit op een wagen, zo standaard is IM op een forum.
Ik begin het lastig te krijgen om jouw redeneringen te volgen.
In de forumsoftware zit een knopje ingebouwd waarmee een admin (of iemand die de permissies heeft) PBs kan uitschakelen. Maar volgens jou mag dat knopje niet gebruikt worden! OK, you've lost me.
In de forumsoftware staat ook standaard ingesteld dat leden mogen posten bijvoorbeeld. Of kunnen reageren in topics. Die functionaliteiten kan jij ook uitschakelen als admin.
Jij mag alles van me warm weer, leg me geen woorden in de mond, ik zeg enkel dat ik het compleet onlogisch vind, en met mij vele anderen, dat je een standaardfunctionaliteit uitschakelt. Te gek voor woorden zelfs
Of anders geredeneerd: Er is ook een gaspedaal in een auto, en als je die indrukt dan rijdt die auto misschien met een snelheid van 160 of 200 km per uur. Even proberen, hé leuk. Tiens wat is die hendel hier? 1 2 3 4 5 en R. Aha de R van Racing, even proberen want als het er is dan moet het gebruikt worden.
Moet ik daar echt op reageren?
Goed dan.
Je mag in België op de snelweg niet sneller dan 120, en toch kan je die gaspedaal dieper indrukken? Raar dat de overheid daar niks aan doet, indien jij Minister van Verkeer zou zijn....
"dat zal geen waar zijn op vpf" :roll: :mrgreen:
Verder rijdt iemand met nog maar een fractie van het intellect van jou toch geen wagen met vijf versnellingen, maar op zijn minst een zestrapsautomaat :wink:
En iedere sterveling heeft de R nodig, alleen god niet :lol:
Je bewijst hier alweer dat je niets van hoeren, noch van auto's kent, maar ik had niks anders verwacht van iemand die er 2 maand over doet om een database terug te zetten, en je had er nochtans toegang tot (zie verder in dit bericht)
[/box]
[box title=PROVLAAI]
Wat weten jullie toch allemaal veel over forumsoftware? of toch niet?
Ja, toch wel.
Standaard bevat phpBB GEEN functionaliteit voor de admin om alle PBs te lezen (dat heb ik al ergens vermeld in een van die antieke topics).
De reden is simpel, die functionaliteit bestaat niet omdat het domweg schending van de privacy is, beste warmweer, dus gaan de ontwikkelaars van phpBB daar niet aan meewerken, want het is een modificatie die makkelijk te maken is, met een beetje kennis van php.
Er zijn verschillende methodes om PBs toch te kunnen lezen:
- modificaties (ik had er zo eentje gemaakt voor phpBB2, en dan later ook eentje voor phpBB3 maar die had ik onvoldoende kunnen testen en er waren nog een paar security-knelpunten) waarmee de data opgehaald kan worden en geformateerd kan worden (zoals het bij het ophalen van berichten). Maar ja alles lezen is nogal tijdrovend en aangezien dat niet de bedoeling is, wordt een query-systeem noodzakelijk (oeps, weer risico-knelpunten) zodat gericht gezocht kan worden bij vermoeden van misbruik)
Jij als forumbeheerder hebt dus een modificatie geschreven waardoor je "verdachte" IM's kan lezen van je leden?
Ik stel me hierbij enkele vragen:
- hoe herken je een verdachte IM?
- op welke grond ga jij softwarematig bepalen (ten eerste is het schending van de privacy om IM van je leden te lezen, te filteren of in het oog te houden, maar los daarvan) dat een IM verdacht is?
- leg mij eens in verstaanbare taal uit hoe je anders kan filteren dan op het lid dat een IM stuurt of ontvangt?
- leg mij eens uit in verstaanbare taal of je nog op iets anders gaat filteren voor het "herkennen van verdachte IM's"?
- leg mij eens uit hoe je die query kan draaien zonder schending van de privacy van je leden?
- op wat filter je? Op de woorden "warmweer', 'data', 'hoer', 'smeerlappen' in een IM? Want je geeft toe een moderatiepakket te hebben geschreven.
Foei warmweer, foei, en vooral, je schendt de privacy van je leden en je geeft dit niet weer bij inschrijving.
Je hebt trouwens een groot probleem met je privacyschending van zodra de IM terug opengaat, want geen enkel lid heeft die melding gekregen dat de IM gescreend wordt op wat dan ook.
Er zijn verschillende methodes om PBs toch te kunnen lezen:
- je leest de raw data rechtstreeks uit de database (have fun).
Dat zou je zo kunnen doen, maar dan moet jij inderdaad alle IM's gaan doorlezen. Have fun, schend nog maar verder de privacy.
Punt is dat de forumbeheerder (of admin) absoluut niet noodzakelijk PBs kan lezen. In veel gevallen kan de admin dat zelfs helemaal niet omdat hij geen rechtstreekse toegang heeft tot de database (ik wel voor alle duidelijkheid).
Fout, iedere forumbeheerder heeft rechtstreeks toegang tot de database, anders draait je forum domweg niet, warmweer.
Je moet namelijk bij de foruminstallatie je databasewachtwoord ingeven, en je databasepath, de mensen niet dommer inschatten dan je zelf bent, warmweer :wink:
Als het toch zou gebeuren dan moet de admin dat melden aan de leden (en voor je paniek slaat - dat was gemeld).
Dat doe jij niet, jij hebt namelijk een modificatie geschreven waardoor jij "verdachte" IM's kan filteren?
ik had er zo eentje gemaakt voor phpBB2, en dan later ook eentje voor phpBB3 maar die had ik onvoldoende kunnen testen en er waren nog een paar security-knelpunten
Waar staat dat vermeld als mensen zich aanmelden op je forum? Waar schrijf jij bij de aanmelding dat je met die zelfgeschreven modificatie de privacy van je leden schendt?
Ik denk dat hier zwaarder moet aan getild worden dan jij doet uitschijnen, warmweer.
Het schenden van de privacy van je leden is een ernstige zaak, en ik geloof mijn oren niet als ik dit lees van je.
Jij geeft dus als forumbeheerder openlijk toe dat je de privacy van je leden schendt, besef je de impact van je woorden en daden wel?
[/box]
