Auteur Topic: Foto's op websites en herkenbaarheid dames  (gelezen 24804 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Offline sexmachine

  • Forumbeheerder
  • Held
  • *****
  • Berichten: 16208
    • Bekijk profiel
Foto's op websites en herkenbaarheid dames
« Gepost op: 11 januari 2013, 04:31:04 »
Allereerst alweer een prachtrecensie van de hand van Wijze Grijze, heerlijk hoe je je hebt geamuseerd in Bochum ;D

Ik ben ook niet de man om bedenkingen te maken over je ervaringen, ieder ervaart een club op zijn manier.
Ik heb wel enkele bedenkingen over enkele dingen, algemeen en meer specifiek uit je recensie.
Ik verklaar me nader, en probeer ook duidelijk te maken waarom.

Ik wil onze leden niet een vals beeld voor ogen houden, Wijze Grijze. Ik ben ervan overtuigd dat heel veel leden zich goed zullen amuseren in Bochum, maar ik ben er ook helaas zeker van dat heel veel leden me nadien een IM zullen sturen, of zullen denken dat ze bedot zijn. Dat is NIET de bedoeling van een hoerenloperssite, wij willen eerlijke informatie geven aan onze rakkers.
Eigenlijk zou ik het kort kunnen houden en gewoon vermelden dat de foto's op hun website helemaal niet stroken met de werkelijkheid, en dat daarmee alles gezegd is, maar ik geef graag een woordje motivering erbij. Ook dat is mijn taak.

Ik verklaar me: de fotoselector hier die dus van de website van Bochum komt... in geen enkel van je verhaaltjes lees ik dat dat puur boerenbedrog is, wat het wel degelijk is, je herkent met moeite een meid van op de foto's van de website  :o
Ik zou zelfs stellen, je herkent ze helemaal niet, de meiden zijn allemaal veel mooier voorgesteld dan dat ze in werkelijkheid zijn.
Jij was klaar met iedere meid na een half uur, de fotograaf had meer werk met de meiden, op zijn zachts uitgedrukt  ;)
Ik schrijf dit ook in belang van het forum, wij willen de leden waarheidsgetrouw (foto)grafisch laten zien wat ze krijgen voor hun geld, en die foto's, helaas, maar dat vraagt om teleurstellingen van mensen die echt voor opticks gaan, en daar werk ik niet aan mee.
Wij willen graag heel veel lezen van mensen die tevreden zijn over Bochum, maar het is mijn taak even al dat fotogeweld te relativeren.
Dus alvast deze bedenking vooraf  :)
Ik ben de laatste 2 weken in diverse Saunaclubs (Golden Time, Planet Eden, Living Room) geweest en heb er best veel geld achtergelaten. Helemaal niet erg, heb er ook geen spijt van, maar wil hier tenslotte iets relativeren en jullie te bedenken geven.
Keuzes maak jij (en anderen) op basis van budget, en ik (en anderen) op basis van mooie geile grieten.
Dus je bedenkingen gaan enkel op voor jezelf, zie alweer mijn voorwoord, namelijk mijn oog wil ook wel wat (waarheidsgetrouwe meiden in vergelijking met de gepubliceerde foto's)  ;)


Reken mijn dagje vandaag gewoon even mee met prijzen die in een saunaclub gehanteerd worden:
 
 Entree: 50,=
 1ste kamer: 50,= + 25 ivm 40 minuten 75,=
 2de kamer: 50,=
 3de kamer: 50,=
 4de kamer: 50,=
 5de kamer: 50,= + 50,= (duo blow job) 100,=
 6de kamer: 50,=
 7de kamer: 50,= + 25,= ivm 45 minuten) 75,=
 8ste kamer: 50,= + 25,= (ivm 40 minuten) 75,=
 
 Tel hier nog 3 x 25,= bij op ivm FT. Ik schrijf er met opzet niet bij door wie, want dit staat niet bij ieders profiel als aangeboden service. Desondanks heb ik er van mogen genieten.
 In een saunaclub, was ik voor deze dag dus EUR 650,= kwijt geweest. Zet dit af tegen de EUR 150,= voor een dagje PC-Bochum en ik denk dat m’n punt duidelijk is.
 
Ik reken even mijn dagje Bochum...
Entree: 100 euro
1 griet waar ik het eventueel mee kon, maar die toonde totaal geen interesse in me. De rest (ja, de fotomodellen van hun website) was helaas onder mijn minimumgrens en daar wil ik het dus echt niet gratis mee (want laat eht duidelijk zijn, na het betalen van de inkom was het gratis)
Mijn bevinding: 100 euro weggegooid geld, daar had ik alvast de inkom en een half uurtje kunnen voor krijgen in een saunaclub, en dan had ik mezelf een hoop frustratie bespaard op de koop toe :D ;)

Ik kan dus niks met je vergelijking, want dat is een prijsvergelijk die helemaal geen steek houdt (voor mij persoonlijk dan), je kan geen appels en peren vergelijken ...


Was de kwaliteit dan minder? Aan m’n vergeven sexapprovals kun je zien dat alle sessies minimaal een 8/10 scoorden.
 
Als je in kwaliteitsafrekening ook opticks incalculeert, kom ik onmogelijk bij één van je sessies aan een 4/10.
Cijfers zeggen mij niets, foto's wel, en daarvan.....ja, je weet intussen wat ik daarvan vind, als ik optisch het niet kan met een meid, kan ze al onmogelijk meer dan een 4/10 krijgen, want onaantrekkelijk is onaantrekkelijk, ook al zit echte schoonheid vanbinnen... .


Het eten dan? Er is inderdaad geen warm eten (behalve soep, gehaktballen en worstjes) Voor de rest is er wel continu een net verzorgd koud buffet (zie mijn eerdere recensies)
Sorry, het eten is gewoon een broodje met kaas of ham, ik noem dat geen koud buffet. Schrijf gewoon dat er broodjes zijn die je zelf kan beleggen, WG, dat is veel eerlijker.



Ik wil nog melden dat ik je recensie helemaal niet wil afbreken, ik wil gewoon even iedereen vertellen dat er wat te relativeren valt, en iets waar ik het meeste om geef, namelijk de optiek van de meiden
"Iedereen heeft recht op z'n eigen afwijking" - Miss Wartaal

Offline Tom Kroes

  • GEBAND
  • Held
  • *****
  • Berichten: 591
    • Bekijk profiel
Foto's op websites en herkenbaarheid dames
« Reactie #1 Gepost op: 11 januari 2013, 10:44:36 »
Beste SM,

1. Ik denk dat commentaar hoe goed bedoeld ook op recensies van anderen dit forum alleen maar schaad.
Op vele manieren, mensen voelen zich aangevallen, niet gewaardeerd, niet begrepen, voor dom versleten etc..het werkt contraproductief op de hoeveelheid bijdragen.

2. De foto's zullen best een beetje gephotoshopped zijn, de vraag is in welke mate ?
Dat je de dames niet herkend van de foto's lijkt me erg sterk, als ik naar de foto's kijk zie ik kleine modificaties maar geen groot bedrog, zoals gelifte gelaatstrekken of tieten of buikjes die weggewerkt zijn.Maar ik kan me vergissen ? Ik laat me graag auf "ein besseres belehren".

3. De optische kwaliteit van de dames kun je voorts beter overlaten aan de recensies van de leden zelf.
Die hebben daar echt zelf wel een oordeel over.
Er is bovendien geen objectieve meetlat voor optische kwaliteit.
Ik denk dat er genoeg dames zijn in de pauschalketen die komen van de saunaclubs (niet de optische top maar de middelmoot) en daar ook hun brood kunnen verdienen maar bijvoorbeeld kiezen voor zekerheid van een pauschalklub met een vast inkomen. Dat jij jouw optische normen erg hoog legt is mij al duidelijk, ik vraag me wel af waar jij dan al die (super)models vind ?
Niet in LR en ook in GT heb ik ze nog nooit gezien. En zijn ze er wel dan toch heel zeldzaam, het merendeel van de club line ups is toch een pot nat!
Over heel NRW waait dezelfde wind qua dames en met wat accenten die anders liggen bewegen de line ups zich langs een grote gemene deler is mijn ervaring.
De playboy of penthouse waardige meiden maken een zeer klein percentage van de populatie van elke saunclub uit, om maar eens een graadmeter van jou aan te halen.

4. Onnodig om te zeggen dat ik zelf er anders tegenaan kijk. Ik kijk eerst naar verwachte kamerprestaties of dat er anders iets is wat mij aantrekt, want matige sex met een leuke meid kan nog heel bevredigend zijn bijvoorbeeld of een massage of in een pauschalclub zelfs even knuffelen of een gesprek.
Dat relativeert optiek voor mij enigzins, zeker in en partytreff of pauschalclub, maar iook in een saunaclub, optiek is slechts een van de zaken die mij boeien in een p6 kontakt. Ik heb van supermodel tot lelijk eendje van alles gedate en doe dat nog steeds ( ik heb geen ideaal beeld omdat ik met veel verschillende vrouwtypen ervaring heb en veel gevarieerde ervaringen) op verschillende gronden en de beste sex was soms met het lelijke eendje.
4. Wijze Grijze geeft cijfers en die zijn niet objectief dat is onmogelijk, maar ik denk dat het voor een gemiddelde club bezoeker in PC Bochum optisch ook best wel eens goed toeven kan zijn.
5. Ik ben allang benieuwd naar PC Bochum (maar een beetje van van het veel boeken af gestapt) en zeker nu er een record te verbeteren is van WG-6 x dat wordt een harde dobber- moet ik er eens gaan kijken een dezer maanden.
geband: redenen; uitschelden leden, mods en admins en bedreigingen admin per Im en in topics.
ban verloopt nooit

Offline foots

  • founding father
  • Held
  • Berichten: 5301
    • Bekijk profiel
Foto's op websites en herkenbaarheid dames
« Reactie #2 Gepost op: 11 januari 2013, 11:05:52 »

het merendeel van de club line ups is toch een pot nat!



Kijk dat vind ik weer eens een ouderwetse hamerqwoot !


Groet, Foots  O0
Relaxxxboard, van leden, door leden en voor leden.

Hoeren neuken, nooit meer werken !
Trouwen is een garantiebewijs voor niet goed, geld kwijt !
Een DVP is goedkoper dan een vrouw en wordt niet ouder, lelijker of dikker en heeft altijd zin.

Offline sexmachine

  • Forumbeheerder
  • Held
  • *****
  • Berichten: 16208
    • Bekijk profiel
Foto's op websites en herkenbaarheid dames
« Reactie #3 Gepost op: 11 januari 2013, 11:26:24 »
Tom Kroes,
Je moet goed lezen, mijn eerste zin. Het is en blijft een prachtrecensie. Dus voor jou deze uitleg.

Ons forum heeft enkele krachtpunten, die andere fora niet hebben, ik som ze even op;
- onze grafische kracht (waaronder het fotoselector deel)
- onze openheid en eerlijkheid naar leden toe (wij hebben een open vrijkaartpolicy en wij schrijven zelf recensies zoals wij ze ervaren, zonder in het hol van onze sponsors te kruipen)

Die kracht geven we niet op, want dat is ook wat onze leden van ons verwachten.
En daar wringt het schoentje nu bij Pauschalclub Bochum, namelijk de fotoselector.
Ik schrijf ook niet meer in mijn bedenkingen op de recensie van WG, de foto's en het prijsvergelijk.

1. Ik denk dat commentaar hoe goed bedoeld ook op recensies van anderen dit forum alleen maar schaad.
Op vele manieren, mensen voelen zich aangevallen, niet gewaardeerd, niet begrepen, voor dom versleten etc..het werkt contraproductief op de hoeveelheid bijdragen.
Je valt me aan, en onnodig, ik val WG niet aan op zijn recensie, integendeel, ik stel me bedenkingen, en dan vooral over de realiteit van de foto's. Als jullie je daardoor aangevallen voelen, omdat ik de waarheid schrijf over zwaar gefotoshopte meiden, dan is dat in jouw hoofd, niet in mijn schrijfsel.
Ik denk dat EERLIJKHEID van de forumleiding uit het forum niet schaadt, integendeel. Als een klein groepje zich aangevallen voelt, is dat een spijtige zaak, is helemaal niet de bedoeling als ik schrijf wat ik zie op foto en in werkelijkheid... .



2. De foto's zullen best een beetje gephotoshopped zijn, de vraag is in welke mate ?
Dat je de dames niet herkend van de foto's lijkt me erg sterk, als ik naar de foto's kijk zie ik kleine modificaties maar geen groot bedrog, zoals gelifte gelaatstrekken of tieten of buikjes die weggewerkt zijn.Maar ik kan me vergissen ? Ik laat me graag auf "ein besseres belehren".
In welke mate? Zo dat je de meiden niet meer herkend. Ik zal je een klein voorbeeld geven.
Er liep een meiske rond in Bochum, en ik liet mijn fotografisch geheugen werken.
Ik zei tegen foots: "Dat is XXXXX." Foots was er rotsvast van overtuigd dat ze dat niet was, want hij had die meid goed bestudeerd thuis op foto, en we hebben ervoor gewed. Ik riep nadien haar naam en jawel, ze was het.
We zijn tot vijfmaal toe naar de ipad gelopen die in de inkomhal hangt, en helaas konden we geen dame herkennen van de aanwezigheidslijst in vergelijking met de meiden die in de tent zaten.
Dus in welke mate? Er ver over gefotoshopt, Tom Kroes, niet meer herkenbaar, en ze hebben er fotomodellen van gemaakt, en ik werd van de aanwezige dames niet warm.
Als je naar de foto's kijkt zie je prachtgrieten, ga ze zoeken in Bochum, TK, in plaats van uit te halen ZONDER dat je in de club bent geweest  ;)

3. De optische kwaliteit van de dames kun je voorts beter overlaten aan de recensies van de leden zelf.
Die hebben daar echt zelf wel een oordeel over.
Er is bovendien geen objectieve meetlat voor optische kwaliteit.
Ik denk dat er genoeg dames zijn in de pauschalketen die komen van de saunaclubs (niet de optische top maar de middelmoot) en daar ook hun brood kunnen verdienen maar bijvoorbeeld kiezen voor zekerheid van een pauschalklub met een vast inkomen. Dat jij jouw optische normen erg hoog legt is mij al duidelijk, ik vraag me wel af waar jij dan al die (super)models vind ?
Niet in LR en ook in GT heb ik ze nog nooit gezien. En zijn ze er wel dan toch heel zeldzaam, het merendeel van de club line ups is toch een pot nat!
Over heel NRW waait dezelfde wind qua dames en met wat accenten die anders liggen bewegen de line ups zich langs een grote gemene deler is mijn ervaring.
De playboy of penthouse waardige meiden maken een zeer klein percentage van de populatie van elke saunclub uit, om maar eens een graadmeter van jou aan te halen.
Wat ik kan, dat beslis ik nog zelf. Nogmaals, ik bedot geen leden, de foto's stroken NIET met de werkelijkheid. Maar goed, ga zelf kijken, beste man.
Als jij de meiden niet mooi vindt in LR of Samya, dat kan en mag. Ik laat de mensen hier zelf oordelen, ik ga niet die domme discussie met je aan.

4. Onnodig om te zeggen dat ik zelf er anders tegenaan kijk. Ik kijk eerst naar verwachte kamerprestaties of dat er anders iets is wat mij aantrekt, want matige sex met een leuke meid kan nog heel bevredigend zijn bijvoorbeeld of een massage of in een pauschalclub zelfs even knuffelen of een gesprek.
Dat relativeert optiek voor mij enigzins, zeker in en partytreff of pauschalclub, maar iook in een saunaclub, optiek is slechts een van de zaken die mij boeien in een p6 kontakt. Ik heb van supermodel tot lelijk eendje van alles gedate en doe dat nog steeds ( ik heb geen ideaal beeld omdat ik met veel verschillende vrouwtypen ervaring heb en veel gevarieerde ervaringen) op verschillende gronden en de beste sex was soms met het lelijke eendje.
Naast de kwestie, ik heb het over 'foto-bedrog', niet over de vrouwkeuze van jou of WG. Totaal naast de kwestie, TK  ;)

4. Wijze Grijze geeft cijfers en die zijn niet objectief dat is onmogelijk, maar ik denk dat het voor een gemiddelde club bezoeker in PC Bochum optisch ook best wel eens goed toeven kan zijn.
Ik denk dat de gemiddelde clubbezoeker net anders gaat reageren, namelijk hetzelfde als ik. Als de topmodellen van op foto (want op foto zijn het topmodellen, neen?) niet die topmodellen blijken te zijn maar als blijkt dat het zware fotoshop is, zie ik meer teleurgestelde leden en leden die zich bedrogen voelen. En IK maak die fotoselector, dus ik waarschuw de leden dat ze niet moeten verwachten wat ze zien. Mag ik dat?

5. Ik ben allang benieuwd naar PC Bochum (maar een beetje van van het veel boeken af gestapt) en zeker nu er een record te verbeteren is van WG-6 x dat wordt een harde dobber- moet ik er eens gaan kijken een dezer maanden.
Ga gerust eens kijken, voor jou is dit een topclub  ;D
"Iedereen heeft recht op z'n eigen afwijking" - Miss Wartaal

Offline foots

  • founding father
  • Held
  • Berichten: 5301
    • Bekijk profiel
Foto's op websites en herkenbaarheid dames
« Reactie #4 Gepost op: 11 januari 2013, 11:33:09 »
Heren,


Ik zie hier de optiek discussie oplaaien en ieder mag mooi vinden wat hij wil. Het klopt dat er niet 1 club in NRW vol zit met fotomodellen, maar dat er grosso modo bij de een wat meer moois zit dan de ander. Zoek en gij zult vinden.


Wat ik bij het verhaal van SM wil aanvullen is dat hij (en ikzelf incluis) heel erg gevoelig zijn voor de sfeer. In sommige sferen zoals PC Bochum en Aca daar vinden we niet onze draai. En dat maakt voor SM de dames ook veel minder interessant. Het is namelijk echt niet zo dat het allemaal fotomodellen zijn, Erika in LR is wel mooi, maar voor fotomodel veel te klein. Als ze een vis was gooien we haar terug in het water.


In een club als Babylon zit voor mijzelf maar heel af en toe een echt fotomodel, zoals Noelle of Samira, maar toch vind ik het voor feestjes een gezellige club waar je eigenlijk met elke dame die je optisch mooi vind gerust kunt gaan kameren, want de kwaliteit van de dame daar hoef je eigenlijk bij Eddy niet aan te twijfelen.


Ik kom nog even terug op de optiek in PC Bochum, de foto's zijn behoorlijk veel gefotoshopt. Ik herkende bv Merlin niet, want die was op foto en de sed kaart 48 kilo, maar da's nu zeker 60 zo niet gezegd 65 kilo. SM wilde wel wedden en ik ben 3 keer naar de ingang gelopen om op het I pad je de foto's te bekijken.


Goed ik vond Natasha, Georgina en Samanta zeker wel ok, maar Samanta had het humeur van een zuurpruim en de andere 2 waren continue bezet. Zit je in aanval klaar in de kamer, wordt de dame al weggekaapt bij de trap, ehhh ja dan is de lol er voor mij helemaal af. Voor mij was het ook 100 euro weggegooid want ik heb in de 3 uur niet kunnen kameren, maar goed, het zij zo. De sfeer was ook absoluut niet waar ik me goed in voel, dus dan gaat het veelste stroef wanneer het drukker is.


Ik ga liever naar een saunaclub of Mc-Sex of gangbang waar een leuke sfeer hangt, daar vind ik de meiden automatisch mooier en dan vind ik mijn geld leuk besteed wat ik persoonlijk veel belangrijker vind dan een paar tientjes meer of minder. En vroeger wilde ik nog wel eens 3 of 4 keer kameren en nu is dat 1 max 2 keer, dus het verschil is voor mij ook een stuk minder als je toch een ruime tijd wil gaan.


Groet, Foots  O0


Relaxxxboard, van leden, door leden en voor leden.

Hoeren neuken, nooit meer werken !
Trouwen is een garantiebewijs voor niet goed, geld kwijt !
Een DVP is goedkoper dan een vrouw en wordt niet ouder, lelijker of dikker en heeft altijd zin.

Offline sexmachine

  • Forumbeheerder
  • Held
  • *****
  • Berichten: 16208
    • Bekijk profiel
Foto's op websites en herkenbaarheid dames
« Reactie #5 Gepost op: 11 januari 2013, 11:41:16 »
Foots, je zit fout, er is geen discussie optiek.

TK wil dit graag daarop aansturen, en gaat in zijn reactie daar ook op aansturen, terwijl ik de leden enkel waarschuw voor het boerenbedrog van de fotoselector van Pauschalclub Bochum. Ik speel dat spelletje TK deze keer NIET mee.

Ik vertel onze leden enkel dat de fotoselector van Bochum helemaal NIET strookt met de werkelijkheid.

Je beaamt mijn onderschrijving volledig, zij het dan in diplomatiekere taal, Foots30  ;)
Ik staaf dit met te vertellen dat je Merlin niet eens herkende en minstens 3 maal naar de Ipad aan de ingang bent gelopen.
Je keek naar de meiden in de club en je herkende ze NIET op de ipad, dus op de fotoselector.

Al kruip jij op een paard of al kruip ik op een zeekoe, daar doet ieder gelukkig zijn eigen zin mee, ook zo open zijn wij toch.
Dus TK die zich geslagen voelt door mijn reactie is flauw, want ik sla niemand, ik doe wat ik moet doen, namelijk de waarheid van die fotoselector in vraag stellen.

IK HAD HET OVER FOTOBEDROG. NIET MEER OF NIET MINDER.
In een club als Babylon zit voor mijzelf maar heel af en toe een echt fotomodel
De fotoselector van Babylon strookt WEL met de werkelijkheid, beste foots, en laat dat nu net mijn punt zijn, niet de verdere uitleg die je over Babylon deed.
Sfeer en schoonheid zijn subjectief, mijn ogen zijn nog net zo goed dat ze kunnen zien of een foto zwaar veranderd is en dat clubs zo mensen aantrekken aan de hand van de foto's op de website, die helaas niet strookt met hoe de meiden er werkelijk uitzien. BOERENBEDROG dus.
Den Ed (Babylon) geeft gewoon weer wat hij in zijn tent zitten heeft op zijn fotoselector, Pauschalclub Bochum NIET.
"Iedereen heeft recht op z'n eigen afwijking" - Miss Wartaal

Offline Picasso

  • Held
  • *****
  • Berichten: 518
    • Bekijk profiel
Foto's op websites en herkenbaarheid dames
« Reactie #6 Gepost op: 11 januari 2013, 12:22:55 »
Ben zelf een aantal keren in Pauschalclubs geweest. In Munster een tijdje terug en in Dortmund recentelijk (vanwege Kira die voorheen aan de SF parties deelnam).
Het is mij in elk geval duidelijk dat de foto's flink gefotoshopt zijn en een mooiere voorstelling van de dames geven dan ze in het echt zijn. Al moet ik wel zeggen dat er wel een aantal aantrekkelijke dames in Dortmund waren zoals bijvoorbeeld Xenia (Poolse) die bizar genoeg een mooiere meid is dan op de foto's :o.
Ook Kira zelf wordt overigens een stuk mooier afgebeeld, de kilo's zijn behoorlijk aan het toenemen en is inmiddels verre van de slanke deerne die op de foto wordt afgebeeld

Offline seksenfun

  • prospector
  • Held
  • *****
  • Berichten: 3967
  • gfe+speurbeertje
    • Bekijk profiel
Foto's op websites en herkenbaarheid dames
« Reactie #7 Gepost op: 11 januari 2013, 12:39:45 »
Wie begint er nu een discussie over optiek???

Wie photoshopped er tegenwoordig niet?

En excuus maar op de site van Babylon staan de vrouwen ook véél mooier afgebeeld dan ze in werkelijkheid zijn.  Dat schiet me niet op dit moment te binnen maar dat vind ik al langer (en ook andere heren).

De grote reden dat ik niet meer naar privé's ga of escorts boek is net omdat ik goed weet dat bijna alle foto's geshopped zijn.  Ik wil zelf kunnen zien en voelen wat er geboden wordt.  Ik zou het dus nogal naïef vinden van de heren om naar een bepaalde club te gaan enkel en alleen op basis van uitgezochte fotomodellen op hun site.

Kijk, ook in Sakura photoshoppen ze.  De dame waar ik zo verlekkerd op was, zou ik op de site afgaande niet uitgekozen hebben omdat ze er daar té slank uitziet.

Ik ben nog nooit in Bochum geweest maar als ik daar naartoe ga, zal ik niet met het idee vertrekken dat daar allemaal fotomodellen werken.  Zo vertrek ik nooit naar een club.

Het klopt dat in elke club voor ieders wat wils aanwezig is en procentueel liggen de verhoudingen in alle clubs ongeveer gelijk.  Procentueel.  Uiteraard verhoogt de kans op jouw modellen naarmate er meer aantallen dames aanwezig zijn. 

Ik vind het nogal een karikatuur om te stellen (nog volgens SM) dat in PSR en Bochum enkel polderknollen rondlopen en enkel in LR en Samya fotomodellen  ;).
het verlangen van de man is naar de vrouw, maar het verlangen van de vrouw is naar het verlangen van de man

Offline sexmachine

  • Forumbeheerder
  • Held
  • *****
  • Berichten: 16208
    • Bekijk profiel
Foto's op websites en herkenbaarheid dames
« Reactie #8 Gepost op: 11 januari 2013, 12:48:50 »
Niemand begint een discussie over optiek.
Ik stel dat de fotoselector van Bochum boerenbedrog is. Leren lezen en niet als een kip zonder kop op een topic springen.

Jij vindt dus dat ze je mogen bedriegen, maar enkel met foto's en enkel de clubs. Want o wee als een vrouw jou zegt dat ze zoent en pijpt zonder en GFE biedt en dat niet blijkt te doen op kamer. Je wraak zal zoet zijn.
Maar je aanvaardt het wel van clubs? Rare jongen ben je

Ten tweede ken je niks van fotoshopping, beste SEF, op Babylon is het gewoon een goede fotograaf en geen fotoshop.
Je moet niet de dingen verdraaien.
Wie er niet fotoshopt? De eerlijke fotograaf, waronder ondergetekende.
Fotoshoppen zoals Bochum doet is boerenbedrog.

En fotoshop is de dames 15 euro lichter maken, tieten bijwerken, konten bijwerken, benen smaller maken.
Je bent blind als je dat vergelijkt met de website van Babylon, daar zoekt de fotograaf het beste perspectief.
Er bestaat zoiets als regels voor fotografie, waar je de zwakkere punten niet in beeld neemt, een meid zo plaatst of legt dat de goede punten naar boven komen, dat is geen fotoshop, dat is fotografie.....

Dat er in Samya en LR enkel fotomodellen rondlopen is niet waar. Ook alweer totaal naast de kwestie, Samya heeft wel waarheidsgetrouwe foto's, dat is dan weer wel waar, SEF  >:D

Over mijn naïviteit wil ik het volgende kwijt, SEF.
Ik begrijp je als consumentenbond niet goed.
In alle opzichten ben je een mierenneuker, of ga je een TV kopen bij een mediaketen en als het een 32" in plaats van een 46" is, bwah, iedereen fotoshopt? Of ga je een reis boeken en zie je een luxe kamer op foto met airco en douche met watervalfunctie op je kamer, blijken bij aankomst de douches doorboorde emmers omhooggehangen op de gang en zitten er ratten onder je bed die hard blazen om de temperatuur op punt te houden, bwah, iedereen fotoshopt? Of ga jij tevreden zijn als een meid in de club je bedot, ow, nu wordt SEF wild, want dat is geen fotoshop maar bedrog?
Klaarblijkelijk ben ik dus naief dat ik wil zien wat ik krijg, en dat ik dat net zo belangrijk vind bij foto's op een website dan bij het kopen van pakweg een TV. We leven in 2013, en niet in de tijd van Rubens....
 
"Iedereen heeft recht op z'n eigen afwijking" - Miss Wartaal

Offline seksenfun

  • prospector
  • Held
  • *****
  • Berichten: 3967
  • gfe+speurbeertje
    • Bekijk profiel
Foto's op websites en herkenbaarheid dames
« Reactie #9 Gepost op: 11 januari 2013, 13:52:55 »
Kijk eens naar het interview met Clara Cleymans n.a.v. herdenking Yasmine (Nieuws op 1).  Dan naar (ja voor één keer) thuis.  Zie het immense verschil en da's alletwee op TV.  Alletwee dus werkelijkheid.  Geef mij Clara van Thuis maar. 

Ik wil maar aangeven: photoshoppen of fotografie: beiden bedriegen  ;).
het verlangen van de man is naar de vrouw, maar het verlangen van de vrouw is naar het verlangen van de man

Offline sexmachine

  • Forumbeheerder
  • Held
  • *****
  • Berichten: 16208
    • Bekijk profiel
Foto's op websites en herkenbaarheid dames
« Reactie #10 Gepost op: 11 januari 2013, 14:06:46 »
Ik wil maar aangeven: photoshoppen of fotografie: beiden bedriegen  ;) .
Draaikont.
Fotografie is geen bedrog. Fotografie is het vastleggen van licht, niet meer en niet minder.
Fotoshoppen is mensen bedriegen, de kunst van de fotografie is het vastleggen van de werkelijkheid op een zo mooi mogelijke manier, niet wie het meeste vet kan wegsnijden met een programma... .


Ik heb een tijdje geleden een topic geplaatst, ik geef je hieronder de link, kijk eens naar de filmpjes...

IK MOET NOG VEEL LEREN, klik hier maar eens op, dat was eigenlijk naar aanleiding van mijn bezoekje aan Bochum dat ik dat had gepost.
of simpelweg, als je niet ziet waar je moet klikken....
http://relaxxxboard.com/index.php?topic=8222.0

Ik kan je zelfs zeggen, alle foto's die ik hier ooit heb geplaatst, onder Sue of Veronica of Isabel of Stefanie vroeger, NADA NUL NOPPES fotoshop, gewoon spelen met licht... GEEN BEDROG MAAR FOTOGRAFIE  ;)

sm

"Iedereen heeft recht op z'n eigen afwijking" - Miss Wartaal

Offline Picasso

  • Held
  • *****
  • Berichten: 518
    • Bekijk profiel
Foto's op websites en herkenbaarheid dames
« Reactie #11 Gepost op: 11 januari 2013, 14:08:19 »
Kijk eens naar het interview met Clara Cleymans n.a.v. herdenking Yasmine (Nieuws op 1).  Dan naar (ja voor één keer) thuis.  Zie het immense verschil en da's alletwee op TV.  Alletwee dus werkelijkheid.  Geef mij Clara van Thuis maar. 

Ik wil maar aangeven: photoshoppen of fotografie: beiden bedriegen  ;).

De foto's bij pauschalcubs zijn alleen wat extremer verschillend tov hoe de dames in het echt uitzien, s&f. Ga eens naar een Pauschalclub en je zult het verschil sterk opmerken.
Anderzijds als je kijkt naar de website van Samya of van Villa Vertigo zal je opvallen dat de foto's sterk overeen komen met hoe de dames er in het echt uitzien

Wijze grijze

  • Gast
Foto's op websites en herkenbaarheid dames
« Reactie #12 Gepost op: 11 januari 2013, 20:05:33 »
Ik zie dat mijn PC-Bochum recensie een onbedoelde polemiek heeft teweeggebracht.
Uiteraard is mijn beschrijving met een gekleurde bril geschreven. Helemaal subjectief en zoals IK de dag beleefd heb. Dat moge duidelijk zijn.
 
Ik wil me hier ook niet voor gaan verdedigen, want ik sta nog steeds achter elke letter die ik geschreven heb.
 
Om op de twee kernpunten terug te komen:
Ik zal niet ontkennen dat sommige afbeeldingen gefotoshopt zijn. Echter zo extreem als Sexmachine het stelt, dat hij zelfs na vergelijking ter plekke geen enkele meid herkend heeft, spreek ik tegen. Ik weet natuurlijk niet welke meiden er op die dag geweest zijn, maar ik twijfel toch wel aan Sexmachine’s visuele kwaliteiten. Bedenk dat een ander kapsel (of zelfs een andere haarkleur) je al op een verkeerd been kan zetten. Op de setcards van de meiden staan meer foto’s en voor de zekerheid heb ik nog eens vergeleken, maar de meiden waar ik Woensdag het bed mee gedeeld heb, komen toch wel heel goed met de werkelijkheid overeen.
Voorbeeld: zie http://www.pauschalclub.de/bochum/girls.
Je hebt het over Merlin: de foto rechts boven (nr 6) is haar 100 %. Foto 2 en 3 zijn inderdaad veranderd.
Mira: Foto 1 en 4 doen haar het meeste recht. Ik weet niet wat ze met foto 2 hebben gedaan, maar zo heb ik haar zeker niet in herinnering. Andere make-up, of kun je dit met Photoshop bewerkstelligen?
Krista: zou ik op de foto’s zeker niet herkennen, want zij wil haar gezicht niet afgebeeld hebben.
Channel: daar is vrijwel niets aan bijgewerkt. Zo is ze 100 %
Samantha: Ze is zelfs knapper dan op de foto. Maakt haar ogen tegenwoordig veel listiger op.
 
Meiden die je moeilijker herkent.
Tamara: haar zie je IRL duidelijk haar leeftijd van 38 aan.
Chantal: zeer pokdalig gezicht en ze is niet bruin (foto) , maar helemaal zwart.
Dennise: haar haren zijn niet meer wit, maar nu blond
 
Op de dag zelfs waren er ook nog meiden, waarvan ik bij god niet zou weten wie het geweest zijn. Omdat ik ze niet van de foto’s herken? Nee, omdat ze niet beklijven (bijv. Nelly, Timona) In een eerder bericht gaf ik al eens aan dat de foto’s van bijv. Alex foto’s zijn van 15-20 Kg geleden.
 
 
Mijn Wijze Grijze sexapproval® is geen cijfer voor de looks van een meid, maar geeft mijn persoonlijke ervaring van het geheel cijfermatig weer, dus een combinatie van uiterlijk, sex, gevoel en klik. Misschien wel vergelijkbaar met de herhalingsfactor die ik in sommige recensies wel eens tegenkom. Maar nogmaals, deze sexapproval is persoonlijk en zeker geen garantie voor anderen. Ben ik hierin alleen maar positief en rooskleurig? Zeker niet, heb al meerdere malen onvoldoendes uitgedeeld (ook in mijn favo-club McSex) en zelfs een club als geheel scoorde wel eens onvoldoende (Planet Eden en Schneewittchen)
 
Het eten: om het koud buffet te noemen (kaas/druif-prikkers, aspergerolletjes, tomaat/mozzarella prikkers, gehakt/augurk prikkers, worstsalade, pastasalade, brie, Camembert, Gorgonzola, en andere kaasjes, 8 verschillende soorten worst/ vlees beleg) is misschien te kort door de bocht. Daarom verwees ik ook naar mijn eerdere recensies, waar ik het eten idd uitgebreider beschreven heb. Feit is wel dat er zorg aan besteed wordt en regelmatig wordt ook alles aangevuld.
 
Je negatieve ervaring vind ik jammer. Dat je alleen maar lelijkerds gezien hebt, verbaast me nog meer. Maar omdat je er zelf geweest bent, heb je recht van spreken Ben dan ook zeer benieuwd naar verslagen en ervaringen van anderen. Vooral of anderen de meiden ook lelijk (max. een 4/10?) vinden.
 
In elk geval bedankt voor je reactie, want veel verschillende meningen dragen alleen maar bij aan een verbreding van je horizon. En daar wordt je wijzer van. Op de RxB fuif van 09.02.13 in Babylon hebben we in elk geval al een gespreksonderwerp om over te praten. Wordt dus vervolgd…..
 
 

Offline sexmachine

  • Forumbeheerder
  • Held
  • *****
  • Berichten: 16208
    • Bekijk profiel
Foto's op websites en herkenbaarheid dames
« Reactie #13 Gepost op: 11 januari 2013, 21:07:27 »
Je moet niet enkel twijfelen aan mijn visuele kwaliteiten, maar ook aan die van Foots, Wijze Grijze, want ik had nog gelijk als ik dacht dat ik Merlin herkende van foto. Echter niet alleen de foto is totaal geshopt, ook met de kilo's knoeien ze op de sedcards. FOEI BOCHUM FOEI FOEI FOEI  ;D
Dus jawel, de foto's zijn extreem gefotoshopt en daare gaat het mij over.
Je hoeft jezelf niet aangevallen te voelen, doe ik niet, als je ergens een aanval op je recensie leest, melden dan graag.
En ja, ik heb maar één meid gezien waarmee ik het kon, maar dat doet niet terzake.
Je moet goed lezen wat ik schrijf, ik klaag het boerenbedrog van Bochum aan, NIET jouw mooie recensie...

Dus nogmaals, ik waarschuw onze leden dat de fotoselector van Bochum helemaal NIET weergeeft wat er zit van vrouwen, foots en ik herkenden er geen enkele van... zelfs niet na drie keer op het ipadje gekeken te hebben aan de inkom...
Mij moet je niet overtuigen dat het geen BOERENBEDROG is, want dat is het wel.

Kijk, Pica is er geweest, en lees wat hij schrijft, extreem gefotoshopt, maar lezen is moeilijk door een roze bril  ;)
"Iedereen heeft recht op z'n eigen afwijking" - Miss Wartaal

Offline Tom Kroes

  • GEBAND
  • Held
  • *****
  • Berichten: 591
    • Bekijk profiel
Foto's op websites en herkenbaarheid dames
« Reactie #14 Gepost op: 15 januari 2013, 08:56:47 »
Veel fotoshoppen is bedrog, dat is duidelijk en simpel.
De berichten van pic en Sm aan de ene kant en WG lopen niet helemaal gelijk op.

Maar het hoofdpunt van mijn commentaar was, dat als iedereen op elk bericht gaat reageren zoals SM dan wordt het forum een kakelende verhitte kippenren, waarbij iedereen zijn gelijk gaat halen.

Hookers is een saaie site maar heeft dat goed begrepen.Geen recensies van recensies!

SM je had ook kunnen volstaan met een mededeling dat je twijfelt aan de waarheidsgetrouwheid van de foto's.
Je zult nu wel weer kwaad worden, wat je doet moet je zelf weten, maar ik zeg je had beter.....omdat zoals ik al stelde recensirs binnen recensies uiteindelijk de dood in de pot zijn voor een site als deze. De redenen hiervoor weet elke ervaren forumadept zo op te sommen, die hoef ik hier niet uit te splitsen.

Je bochumervaringen meld je in een eigen topic, en zo laat je de recensie van je voorganger in takt en respecteer je zijn mening.

Mvgr,
Uw held ter plaatse Tom Kroes.
geband: redenen; uitschelden leden, mods en admins en bedreigingen admin per Im en in topics.
ban verloopt nooit