Voor de één zou hij geen eurocent subsidie mogen ontvangen, voor de ander is de kunst van Fabre onbetaalbaar. Maar heeft de man wel recht op de gigantische pot subsidies die hij krijgt?
Jan Fabre. In Gent kennen ze hem nog van de met vlees ingepakte zuilen, in Antwerpen denkt men vooral terug aan de krijsende katten waarvoor ook onze redacteurs 'oep hun bakkes' kregen. De vzw die de belangen van Fabre behartigt, krijgt een subsidie over vier jaar van maar liefst 840.000 euro.
Ongeletterd als we zijn, zochten we even op wat een subsidie nu precies is. Op wikipedia luidt het als volgt: "Subsidie (van Latijn subsidium: ondersteuning, hulp, bijstand) is een tijdelijke bijdrage van de overheid of een non-commerciële organisatie ten behoeve van het starten, dan wel een permanente bijdrage voor het uitvoeren van een activiteit waarvan het economische belang niet direct voor de hand ligt."
Dus we hebben het over niet-rendabele projecten… Auteur Thierry Debels ontrafelde echter de jaarrekening van diezelfde vzw van Jan Fabre: de organisatie blijkt over maar liefst 339.000 euro aan beleggingen te beschikken en nog eens 55.000 euro cash te hebben staan. Een mooi sommetje voor een klein vzw'tje dat activiteiten beoefent waarvan het 'economische belang niet direct voor de hand ligt'.
Thierry Debels is rechtlijnig in zijn visie: de 100 miljoen euro die Vlaanderen uitdeelt aan kunstenaars kan beter besteed worden. Hij pleit voor een afschaffing van kunstsubsidies omdat het oneerlijk is tegenover de kunstenaars die uit de boot vallen (wie bepaalt er wat kunst is?) en ten opzichte van de Vlaamse belastingbetalers die vaak rijke kunstenaars zoals Fabre onterecht financiëren. (KA)
Hieronder vind je het document dat auteur Thierry Debels publiceerde, maar neem eerst deel aan onze poll!
:douchen
